Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1956-1957, Szeged

1957. 01. 07. 5. rendes kari ülés

- 5 -nak, mely nyilván nem a "szolgálat érdekében", hanem egészen más érdekből történt* Az intézkedés során nem kérdezték meg a kar véleményét, nem ismertették az érdekelttel az ellene emelhető kifogásokat, nem adtak neki módot a védekezésre, megélhetését semmilyen módon nem biztosították, A intézkedést tehát mind anyagi, mind Eljárási szempontból jogsértőnek kell minősíteni, és karunknak a jóvátételére irányuló lépéseket meg kell tennie annál is inkább, mert Ruttkay György elbocsátása óta is számos jogbölcseleti cikkben adta tanuj^lét szaktudományához való ragaszkodásának. /Az orosz jogfilozófiától a szovjet szocialista jogelméletig 1951, A jogelmélet szerepe a jogászképzésben 1951, A lehetőség tana 1953, A személyi kultusz mai értelme 1956./

Javaslatunk megtételénél csak nevezett kartársunk besorolása okozhat bizonyos problémát. Az 195o-ben ellene tett intézkedések következetlenül hol "tanszékvezető főiskolai tanárnak", hol "tanszékvezető intézeti tanárnak", néha egyenesen "egyetemi tanszékvezető tanárnak" cimzeték, nyugdiját ma is az utóbbi cimzéssel kapja. Jogállása 1949* novemberében az ugyancsak tanszéket ellátó Horváth Róbert és Perbiró József kartársainkkal volt azonos, megegyezett besorolásuk is, mig Csáky Ferenc és Maday Pál egyszerűen "intézeti tanárokként" kaptak besorolást. Mindezek azt indokolják, hogy karunk Ruttkay György akkor betöltött munkakörének megfelelően, tanszékvezető docensi állásba való visszahelyezésére tegyen javaslatot a Művelődésügyi Minisztériumnak. Ennek elfogadását megkönnyíti az a helyzet is, hogy Halász Aladárnak, karunktól való végleges megválása folytán az állás rendelkezésünkre áll."

Elnök a határozati javaslat felett titkos szavazást rendel el.

A titkos szavazás eredményeképen elnök megállapítja, hogy a kar egyhangúan elfogadja az előterjesztett határozati javaslatot.

Elnök ezután felkéri Martonyi János egyetemi tanárt, hogy ismertesse Maday Pál rehabilitációs ügyét. Martonyi János felolvassa a következőket :

Tisztelt Állam- és Jogtudományi Kar ! Dr.Maday Pál, volt jogakadémiai tanár és egyetemi intézeti tanár, jelenleg gimnáziumi tanár,azzal a kéréssel fordult az oktatásügyi kormánybiztoshoz, hogy karunkon az általános állam- Is jogelmélet elnevezésű tanszékre tanszékvezető tanári minőségben rehabilitáltassék. Kérése tárgyában karunknak véleményem szerint az alábbiakra figyelemmel kell állástfoglalnia:

Dr.Maday Pál 3949-ig a kecskeméti jogakadémián működött mint tanár.

A jogakadémiának ekkor történt megszüntetése következtében a vallásáé közoktatásügyi miniszter az 1949/5o.tanév kezdetétől fogva karunkhoz osztotta be szolgálattételre. Ettől kezdve karunk különböző tanszékei mellett és a kari könyvtárban működött, valamint a jogelmélet területén kutatómunkát folytatott, A 39/l95o./l.29/MT.számú rendelet alapján történt illetményrendezéskor 195o.március 1-el, a 657.kulcsszámu egyetemi intézeti tanári állásra soroltatott be. A vallás- és közoktatásügyi miniszter 195o.november 27-én,14o4-M 337-l/l95o.VII.l. ü.o.éz.alatt, tényleges szolgálata alól azonnali hatállyal felmentette és rendelkezési állományba helyezte; kíeőbb középiskolai tanárként nyert alkalmazást*

Dr.Maday Pálnak ez az egyetemi állásából történt elbocsátása meghallgatása és az esetleges kifogások közlése nélkül következett be.Ennek folytán indokoltnak látszik dr.Maday Pálnak egyetemi intézeti tanári állásnak mm megfelelő egyetemi docensi állásba való visszahelyezése. Ezt az a körülmény is alátámasztja, hogy nevezett a jogtudomány, különösen a jogelmélet területén kifejtett kutatómunkássá-