Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged
1956. 04. 19. 4. rendes kari ülés
Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Dékáni Hivatala. 8553-l/lo/l956.jk. az. Jegyzőkönyv Készült a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának 1956. április hó 19-én d.u. 3 érakor a kar tanácstermében tartott IV. rendes kari tanácsüléséről. Jelen vannak: Kovács István dékán, elnök, Antalffy György, Bónis György, Bólya Lajos, Búza László, Halász Aladár, Horváth Róbert, Martonyi János, Perbiré József, Pólay Elemér és Schulthejai Emil tanszékvezetők, Szentpéteri István adjunktus, Bárdosai István, Both Ödön, Kemenes Béla, Németi László, Papp Ignác, Simonyi Sándor és Tokaji Géza egyetemi tanársegédek, Mucsi József vezető lektor, S.Heksch Ágnes lektor, Tordai Egonná és Tóth Béla diákotthoni igazgatók, Országh István őrnagy, a Katonai tanszék képviselője, Számfira ffyörgy, a Tápéi Ady Endre tsz.elnöke, Balázs József a politikai gazdaságtan tanszék képviselője és Bérezi Imre dékáni titkár. 11. A mezőgazdasági termelőszövetkezet mintaalapszabálvának jogforrási jellege - az állami és társadalmi szervek ezzel kapcsolatos feladatai. Előadó: Németi László egy.tanársegéd. Tekintve, hogy az elŐadmány közkézen forog, az felolvasottnak tekintendő és a jegyzőkönyvhöz csatolandó. Németi László javasolja, hogy a dolgozat megvitatását három kérdés köré (kellene'! csoportosítsák. 1. a termelőszövetkezeti mintaalapszabály jogforrási jellegével kapcsolatos problémák, 2. a termelőszövetkezetek mintaalapszabálya 3. a termelőszövetkezeti csoport mintaalapszabályával kapcsolatos problémák. Perbiró József örömmel üdvöljzi a kar kezdeményezését, hogy fiatal tudományos" dolgozó dolgozatát kari ülés napirendjére tűzte ki. Kiemeli, hogy milyen jó témát dolgozott fel, amellyel az irodalom még eddig nem foglsi kozott. Aktuális a téma s több jogágat is érint. A dolgozat készeéésekcr közölte észrevételeit Németi elvtárssal, most csak néhány kisebb észrevétele van. A dolgozat legjobb része az, amelyik a termelőszövetkezetek mintaalapsza bályának jogforrási jellegével kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Kisebb megjegyzései: a lo^.oldal 2.p: a termelőszövetkezeti mintaalapszabályának betartása nemcsak az ”illetékesekren, hanem minden állampolgárra kötelező. Ugyanezen oldal 4.bekezdése szerint "ez a határozat csak erősiti normativ voltát.” Nézete szerint e határozat teremti meg a termelőszövetkezeti mintaalapszabály normativ voltát. Hiányolja: a dolgozatban nincs eléggé kifejtve az, hogy a mintaalapszabály sajátos tipusu kódex. 12.oldal 5./'kapcsolatban megjegyzi: a belépő tagnak nem kell ismerni a mintaalapszabályt, csak azokat magára nézve kötelezőnek el kell ismeiv nie.
