Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged

1955. 12. 16. 2. rendes kari ülés

alng

7o pld «3h 8*.*

akartak hamisítani? *• kérdés részle tes taglalása az állam és jegelnélsí

feladata kell? hogy legyena

A polgári íop f o-'-e ] iának me phat ár ozásánál mellőzhetetlen a polgári jog szocialista 'jeliéinek és ebből folyólsg feladatainak vázolása. Tekintette 1 azo nb a n. a rrn? h o gy a tanko ny v r * ad szer lé ny s gé b e n a z ál t a Iá no s a n elfogadott didaktikai szempontokat* figyelembevevő tudományos rendszer nemcsak a polgári 'joggal és feladataival, de expo Igán jog tudományával és feladataival is meg kell ismerkednünk/ s rá kell mutatnunk arra? hogy mi ben áll e tudományig pártossága« Szükséges.igy

s polgári 1 op tudományának feladatairé’ is szólnunk»

mint azt a szovjet polgári jogi tankönyv /42/ és nyíx-|n ennek hatása alatt a német polgári jogi tankönyv, valamint a csehszlovák tankönyv /4 3/ általános része is teszi«

2« A polgári jog fogalmának teljes kibontása csak azoknak az irányító eszméknek ismerétében lenetséges,- amelyek a polgári Jog intézményeinek alapvonásait megszabják« Tekintettél azonban arra, hogy a polgári Jognak, mint-jogágazatnak alapél vei a fogalom szélesebbkorü kifejtéséhez tartoznak, hiszen ezekben tükröződik a polgári jognak, mint a felépítmény egy jelenségének az alaphoz való viszonya /pl* a szocialista együll működés elvében az embereknek a termelés területen az uj társadalomnan_ elfoglalt újszerű helyzete? s az, hogy ennek jogszabályi biztosi tásjvai szilárdítja a polgári jog is? mint felépítmény az uj alapot stb«/, figyelemmel továbbá arra, hogy ezek az alapelvek a polgári jog rendszeré nék felépítésére; is bizonyos hatást gyakorolnak /pl„"az ember védelmének elve* szüksége, ssé teszi, hogy az ember személyiségének védelmét j polgári jog első fejezetében tárgyaljuk, hogy ebnen is kifejezésrí jusson az? hogv a szocialista társadalom a dolgozó emb.-rért vah/ nézetünk az, hogy ** ' *

indokolt volna aís alapelveknek a rendszer előtt való tárgyalása /miiit azt a plogiamin ne y* s*■ h xS te öZx , •: a tol uff g a j ^-gyze ú tf ji/ c

'3« Az alapelveket követÖleg a polgári jog rendszerének tárgyalása indokolt, mint az a fentié kből"* is kitűnik, '*'......................~

pró^futuro^szükség; snek látszanék azonban itt helyet biztosi tani a leendő polgári "torvd fázonyv' re ndszerehek a ' Tankönyv re nnsz/rrí V_va főj ossz vetésére« TaiämlW~a '~rtTo Köz IT kuTo nbse gek TíTe jTéserK

4. A foga lom j .ói e; »"nyk, rendszer kifejtése után logikusan következik annak a;történeti fejlődésnek a vázolása, amelyből érthetővé válik a szocializmus társadalmában a jogi felépítmény egy részének, a polgári jognak a jelenben elfoglalt helyzete és szerepe / A ki zsákmányqló"társadalom magánjoga fejlődésének taglalása után a magyar mögül]jog TájTödes - me ne Te ne; k ~bsmnTa t ás a adja a teljes képet a s z ociaXi z rnus T T o Tti "Jogi’e j I c nősről1" Szükséges volna azonban a tankönyvben /a programm ezt e{ő~is Írja/

a Tanácsköztársaság polgári- és családjogi vívmányainak rövid taglalása^ ........... TM■ ...... ” ' ” .... ~

Evfejezet azonban /eltérően a programúitól/ nem a magyar magánjog fejlő. 4ésmc-ne tébr volna beillesztendő, te ki nte t tel arra, hogy ez ’’némileg megzavarna a hallgató előtt a burzsoa magánjog fejlődéséről adott kép egységét , hanem/‘a magyar polgári jog fe jlődése a felszabadulás éta"d tárgy-• korét_taglaló fejezet élén« Itt lehetne utalni a Tanácsköztársaság polgári jogának a monopolkapitalista magánjog fejlődésére gyakorolt hatásara /pl« az 192oo évi földreform/, valamint a Tanácsköztársaság

és a felszabadulás utáni Magyarország polgári jogi jogfejlődésében mutatkozó összefüggés-kres

f« "A szocialista polgári jog fej lődésme né lének vázol sávál kapcsolatban szükségesnek/:,'-írtjuk nie gjegy e f rn, *' hogy 'ugyanez a z an > szovjet poí • gcri“- os e j ig ’ ing stúdiumában is előadásra kerül 1 i'- a "'■•nos