Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged
1955. 12. 16. 2. rendes kari ülés
hogy érdemes-e ilyen vonatkozásban xibőviteni az anyagot. Az általános és különös megkülönböztetésének értékelését másképpen látja. Az ált a linos a különösben van. Az általános konkrét megjelenése a különös. Mindkettő reális kategória. A közvetlen és közvetett tárgynál nem az általános és különösről van. szó.- az elévülés kérdésében az ' eltéréseke t külön kell tárgyalni. Ezz el kapcsolatban Havasi javaslatát elfogadja. -A vita befejezése ut n köszönetét mond Pólay és Kemenes elv társaknak nagy gonddal és hozzáértéssel elkészített elabor át umukért, amelyek a vita kiindulásául szolgáltak és a szegedi kari tanácsnak, valamint a budapesti résztvevőknek, 'azért a segítségért, mely a jegyzet hiányosságainak feltárásával lehetővé teszi, hogy a polgári jogi tankönyv megírásánál a hibákat kiküszöbölje és értékesítse a tanácsülésen e Xhangzott' sok értékes és hasznos javasla tot . Köszönöm Világhy elvt .rsnak a speci lis problémák összefoglal . s’t. .Italában a mai vita lényegében nem változtatta meg a tegnap adott értékelést a jegyzetről. Alátámasztotta, hogy a jegyzet pozitív. Segítséget nyújt az apparátusnak, a marxizmus-leninismus alapján áll és segitit a nevelő műnk it. A mai vita sok Megjegyzést hozott, ami elősegíti a jegyzet további javítását. A hozzászólások nagy tárgyismeret és felkészülést mutatnak. Iiinden vita a jog fejlődési szakaszát jelzi. Láthatjuk* hogy nárom év alatt mennyit fejlődött a jogtudom Íny. Örülünk, hogy itt re idézhettük meg másodszor is ezt a vitát, mert igy összehasonlítási alapunk van. A vita magas színvonalát mutatja, hogy a problémák minden szempontból meg lettek vitatva és világítva, a vita egynyelvű volt, a felszólalói a marxizmus-leninizir.us talaján álltak. Széles körben jelentkeztek a kommentárok olyan fo.imában, hogy a vita résztvevői tisztán látják az egyes tárgyak körvonalait. alapvető politikai gazdaságtani ianeretek mellett megoldást találunk Magasabb szempontokból is. Az egyes kategóriákat el tudtuk helyezni a politikai gazdaságtan és a filozófia vonat kozásában is. Egyes ágazatok között is tisztán alakultak ki a határok, a leghasznosabb volt az állam és jogelmélet vonalán a vita a jo gfoífás problémája és a jogalanyok kérdésében. gyakorlati vonatkozásoknak szóles körben való érvény esi tó se mintaszerű volt. Igényekkel lópcek fel a tudomány felé, ezeket az igényeket elvi utón vetették fel. az itt jelentkező problémáknál az volt a hiba eddig, hogy ezek ötletszerűen jelentkeztek. - Ki kell még emelni a kar munkája szempontjából a vita eredményét, lieg vájok győződve arról, hogy jelentős hozzájárul st jelentett« a kar további fejlődésére, a jövő esztendőben remélem szintén ilyen eredményesen fogunk többször is találkozni, a tulajdojog kérdését ugyan ilyen eredményesen fogjuk tárgyalni. Remélem, hogy ez hasonló jó eredményeket fog hozni. Kovies István:
