Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged
1955. 12. 16. 2. rendes kari ülés
3 A polgári jog általános része programijának és rendszerének vitája, / Elő ad ÓK: Pólay Elemér és Kemenes Béla,/ ( Kovács István: Jelen tanácsülésünknek tárgya a polgári jogi jegyzet általános részének a megvitatása, Ezt az ülést a Jogi Ss akbizottság javaslatára Mvttlk össze. A vitaindító referátumokat Pólay Elemér és Kemenes Béla elvt 'rsak Írásban elkészítették s ezt idejében az é ide telteknek megküldtük. Ezért azoknak ismertetése nem szükséges s javasolom, hogy térjünk át a kérdések érdemi megvitatására. Tekintve, hogy az anyag meglehetősen terjedelmes -és szétágazó, helyesnek látszana, ha a vitának bizonyos határokat szabnánk és meghatározott kérdéseket veszünk viasgáOa t alá. Pelkérem Világhy elvtársat a vitapontok kijelölésére. Világhy Miklós: Elöljáróban megjegyzem, hogy az Írásbeli referátumokban foglaltakkal, illetve azok nagy többségével egyetértek s az abban javasoltakat a jegyzet étiolgozásánál illetve a tankönyv megírásánál feltétlen figyelembe vesszük. Helyesnek tartom azt a javaslatot, hogy a vita eredményessége érdekében c sak meghat áro zott fő kérdésekkel foglalkozzunk. Hat témakört javaslok megbeszélésre, 1. / A polgári jog tárgyának és a szabályazás^módszérének a progranmja. Ez a téma elvezet a polgári j 0*3 bizonyos határterületeinek, az ujitói jognak stD. megvitatásához9 meghatározza a személyiség helyzetét a jogrendszerben. 2. / A polgári jog u.n. általános része problémája. Változatlanul vallom azt, hogy készülő tankönyvünknek általános részt nem kell tartalmaznia, ugyan akkor viszont doktriner szempontból ez az anyag nem nélkülözhető. E szempontból külön probléma, hogy az tartalmazzae a jogügyleti tant a jogsértések általános kérdéseit vagy azt más részekDen helyezzük-e el. 3. / A jogalanyok kérdése, a jogi személyiség problémája, a jogi személyek kritériumai és a kereskedelmi társasági formák megvitatása. 4. / A j qgtárgy problémája. Már korábban tisztáznunk kell, hogy indokolt e az u.n; közvetett tárgy fogalmának fenntartása a dolgok vonatkozásában. Ide tartozik még a múltból örökölt bizonyos kategóriák fenntarthatóságának vagy fenn ne m t art hat 0s ágának kérd ése . 5. /A jogviszony tartalmával kapcsolatosan kell tisztáznunk az alanyi joggal kapcsolatban felmerülő kérdéseket és itt kell lelvetni az alaki tó j og problémáját. 6. / Javaslom, a jogi tények kategóriája e álhelye zés éne k me gviatatását. Kérdés, hogy az ezzel foglalkozó részt a jögvisBony elemzése elé’ helyezzük-e vagy pedig a végére, ahogy az a cseh és a szovjet tankonyvekoen van. Kovács István: A vita megkezdése előtt szeretném javasolni, hogy a Hozzászólások általános értékelést is tartalmazzanak a jegyzet vonatkozásában, főleg a tekitetben, hogy a äiarxizmus-lenini zmus tételei helyesen érvényesülnek-e abban, vagy a gyakorlat igényeit mennyiben elégíti ki, illetve didaktikai szempontból megfelelő-e. Szilbe re ky Jenő: Javaslom, ^hogy a gyakorlati oktatást érintő kérdéseket mint egységes, átfogó prolgLémát vessük fel és ilyen szempontból is foglalkoznunk a jegyzettel.
