Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged

1954. 08. 27. 3. rendkívüli kari ülés

-6-­­. m pest az "Érvénytelenség a végrendelkezési akarat hibái miatt” c. %.$■ előtt Qgjr másik szakasz volna beiktatandó, amely az alakszerűségekben mutatkozó hiányok miatti érvénytelenségre utal /részletez szabályozást a végrendelet alakszerűségeivel kapcsolatban tartalmaz a tervezet/.- Kern logikus továbbá, hogy ez a fejezet a "Részbeni érvénytelenségiről szóló §-sal kezdődik, élőbb az érvénytelenség eseteit kell felsorolni, s csak azután szólni arról, hogy mi a jogi helyzet akkor,'ha az érvény­telenség csak a végrendelet valamelyik intézkedésére vonatkozik. 11. A "Kitagadás" cimü ki* § /2/ bekezdésben,mely igy hangzik: "érvénytelen a ki tagadás, ha kellő okul nem szolgáló vagy olyan cselek­re ény, II!etőleg reagatartás miatt.történt, amelyet az őrökhagyó már me g­­bocsátott", feleslegesnek it szik a "kellő okul nem szolgáló vagy "kité­tel, u’.i. az idézet §. /1/ bekezdése texative meghatározza azokat az ese­teket, araikor az örökhagyónak módja van ki tagadásra-. / 12. Az örökség megszerzése" o. fejezet lényedében az öröklés általános előfeltételeiről szól, azaz az öröklés megnyíltáról, az örök­hagyó örökös általi túlélésének tényérői és azokról a kiesési okokról, amelyeknek nem szabad fennforogniok az örökös személyében.' Ilyen kiesési ok az öröklési képtelenség /ino'apaoiass succedendi/, s ennek ellenére a tervezet azt new a kiesési okokat taxáié 5k. §-ban, hanem ettől el­­.különítve a delatio és a túlélés tanyáról, mint előfeltételekről szóló szakaszok közé illesztve, kü'löp szakaszban tárgyalnia. Nézetünk szerint e fejezetnek először a delatio-ról, ézt követően a túlélés tényérői mint második előfeltételről, végül a kiesési okokról - ideértve az öröklési képesség hiányát is -kellene szólani. ÍJ. Az "Érdemetlenség" c. 59* § /V. bekezdésének ak pontja túl­ságos sn absztrakt, azt lehetne, mondani, kifejezetten a jogászok számára kyszült. Kérdés nem lenne-e helyesebb ezt a szöveget, mely igy hangzik: "Érdemtelen az öröklésre: a/ aki szándékos eljárásával az örökhagyó vég­akaratának szabad, nyilvánítását megakadályozta, vagy annak érvényesítését meghiúsította, illetőleg ezek valamelyikét megkísérelte" a_következokép­­pen feloldani: "Érdemtelen az öröklésre: a/ aki az örökhagyót kényszerrel, fenyegetéssel vagy megtévesztéssel végakaratának szabad nyilvánításában m megakadályozta, különösen ilyen módon végrendelet tételére, vagy végrende­lete visszavonására késztette, vagy ezek valamelyikét megkísérelte, b/ •aki az örökhagyó végrendeletét megsemmisítette, meghamisította,, vagy ezek valamelyikét me gkiséré 1 te ". llu Az örökség visszautasítását tárgyszó 59« § végére esetleg beillesztendő volna az a kitétel, hogy: "Az állam az örökséget vissza nem utasíthatja". Szeged, 19A* augusztus 2/. I Pólay Elemér egyetemi tanár.

Next

/
Oldalképek
Tartalom