Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged

1954. 07. 02. 10. rendes kari ülés

- 3 -Csohány László felolvasás előadmányát. lásd I.sz. melléklet.

Kiegészítésül ismerteti a mai napig lezajlott államvizsgaeredmányeket. Átlag: 3,35, az egyes csoportok eredménye: A csoport 3,45, B csoport 3,34, 0 csoport 3,28.

Halász Aladár kéri, hogy a rosszul olvasható sokszorosított előadmányt' ismét húzássá le a kar, mert a vizsgaeredményekről szóló jelentés igen tanulságos és kívánatos annak behatóbb tanulmányozása. A római jogi vizsgák eredménye szerinte 3,17, nem pedig 3,09, elégtelen vizsga nem 4, hanem csak 2 volt.

Qsohány László Ígéretet tesz, hogy a vizsgákról szóló referátumot ismét lesokszorositják. A római jogi és általában az összes vizsgaeredményeknél a hallgatók meg nem jelenését elégtelen eredménnyel számították, ezért eltérések lehetségesek a tanszéki kimutatások és a vizsgastatisztika között.

Pólav Elemér a Il/C. csoporttal foglalkozva megállapítja, ennek a csoportnak munkája lényegesen a II. félév során sem javult. Indokolt volna a csoportbeosztás újabb módosítása, itt ugyanis a rossz tanulmányi eredményeket felmutató hallgatók káros hatással vannak a szorgalmasabb, ill. jobbképességü hallgatókra.

A III. évfolyam azon hallgatói /Szirtey, Szűcs/, akik ellen fegyelmi eljárás volt a közelmúltban folyamatban, a vizsgákra jól felkészültek, magatartásuk lényegesen megjavult. Felhívja a figyelmet a fegyelmi eljárás nevelő hatására, s arra, hogy az említett esetekben igen jó eredménye volt a fegyelmi eljárásnak.

Schultheisz Emil szerint Osohány László helyesen mutatott rá referátumában arra, hogy a hallgatók tanulmányi színvonala emelkedett, s kiemelte, hogy ez a megállapítás nem vonatkozik a II. évfolyam említett csoportjára. Hagyon gyenge ez a csoport, itt még a csoportvezető is, úgyszintén a DISZ csoportvezető is gyengén vizsgázott.

Martonyi Jánosnak a vizsgaeredményekkel kapcsolatban az a véle minye,'líŐgy'a követelmények realitása terén javult a helyzet, tavaly liberalizmus uralkodott, az I. félév végén az indokoltnál szigorúbb volt az osztályozás. Most kiegyensúlyozottabb a helyzet, jeles adása azonban még mindig elég nagyszámmal történt, maga sem kivétel ezen a téren. A szakérettségis hallgatók eredménye igen gyenge, komolyan kell velük a következő évben foglalkozni.

Horváth Zsikó László a gyenge államvizsgaeredütényekkel kapcsolatban javasolja, hogy a jövőben az államvizsgák előtt ne történjék meg a hallgatók elemztása, mert igy nem törődnek egyáltalán az államvizsgaeredményekkel.

Elnök kimondja, hogy Halász elvtárs javaslatára a tanulmányi osztály referátumát ismét lesokszorositja a kar, valamint az ülésen el-