Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged

1953. 10. 30. 2. rendes kari tanácsülés

- 2 -megkérdezi kari ülésen, oktatósemélyzeti értekezleten, vagy a tudományos bizottság ülésén történjék a publikációk megbeszélése?

Bónis György szerint helyes volna, ha a tudományos bizottság keretében megalakított szakcsoportok - melyek a tudományos tervek ellenőrzésével is foglalkoznak -vitatnák meg ezen dolgozatokat.

Antalff.y György helyesebbnek gondolja, ha a tanulmányokat még a megjelenés előtt|birólnák meg, ami főleg a fiatal káderek esetében igen nagyj elentősé gü.

Kovács István nem tartja szükségesnek annak rögzítését, hol történjék alTöIgozatok“megvitatása. Elgondolása szerint a tudományos bizottság döntené el, hogy egyes dolgozatok hol, milyen formában kerülnének megbeszélésre*

Elnök a szakcsoportok keretében történő megvitatást igen szükkörüaek tartja*

Elnök kimondja: az elkészült tanulmányokat a publikálás előtt közöljék a Tudományos Bizottság elnökével, ki amennyiben szükségesnek látja, annak megvitatására ülést hiv össze. A tanulmány megjelenése után szintén a T.B. döntené el, kivánatos-e a tamujlmány megvitatása s ha igen, milyen formában történjék annak keresztülvitele. Ez az eljárás csak az 1954-• január

1. után megjelenő dolgozsfoknál fog alkalmazást nyerni*

fc*

A Módszertani Bizottság munkaterve az 1953/54-. tanévre. Előadó:

Bónis György, egyetemi tanár, a Módszertani Bizottság elnöke*

Tekintve, hogy az előadmány közkézen forog, az felolvasottnak tekintetik és a jegyzőkönyvhöz csatoltatik*

Halász Aladár javasolja, hogy az előadmányban említetteken kivül egy-egy kiemelkedő ülésre a Pedagógus Szakszervezet Országos Központja is kap#n meghívást*

Antalffv György nem tartja megfelelőmnek a Piskolti Sándornak, a Módszertani Bizottság tagjává történt kijelöléséhez fűzött indokolást. Piskolti Sándor elvát^s az elmúlt tanév I.félévében mint T.O. vezető, a II.félévben mint megbízott tanársegéd végzett? a Módszertani Bizottságban igen kiváló munkát*

Elnök az előadmányban szereplő javaslat indokolásának kiegészítéséül azt a módosítást ajánlja, hogy Piskolti Sándor mint kiváló munkát végző tanársegéd legyen tagja a Módszertani Bizottságnak.

Pólav Elemér szükségesnek tartja a Módszertani Bizottság és a Vizsgabizottság kapcsolatának tisztázását. Szerinte a Vizsgabizottság operativ teendőket végez, a Módszertani Bizottság viszont elvi kérdésekkel foglalkozik.

Perbiró József úgy látja, hogy a Módszertani Bizottság és a Vizsgabizo^üsag kozott nincsen kapcsolat. A Vizsgabizottságnak a Módszertani Bizottság nem adhat utasítást, a Módszertani Bizottság operatíve nem avatkozhatik be a felmerülő kérdésekbe.

Elnök kifejti, hogy a Módszertani Bizottság nem ad utasítást a Vizsgabízottságnak, s aha a Vizsgabizottságnak sürgősen kell elvi jelentőségű kérdésekben dönteni, akkor azt eldöntheti*