Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged
1954. 01. 29. 5. rendes kari tanácsülés
Tisztelt Kari Tanácsülés I A félévi vizsgák és beszámolók értékélésével kapcsolatban elöljáróban meg kell említeni azt, hogy teljes értékelést, adni nőm tudunk, tekintettel arr^, bogy a IV, évfolyam jegyzethiány miatt a minisztérium engedélye alapján munkajogból csak január utolsó napjaiban fog vizsgázni, A többi évfolyamon minden tárgyból befejeződtek a félévi vizsgák es beszámolók. I, Beszámolók. A beszámolók december közepén a szorgalmi idő utolsó két hetében zajlottak le valamennyi évfolyamon, ill0 marxizmus-leninizmusból a vizsgaidőszak alatt isc Karunkon az összes kötelező beszámolók számai 1262, ebből a Kar hallgatói eredményesen letettek 1146 beszámolót, ami a kötelező beszámolók 90y8?&-ao Az eredménytelen beszámolók száma: 72, ez a kötelező beszámolók 5>7$ya„ Végül elmaradt 44 beszámoló, ami 3o5$-a a kötelező beszámolóknak« Összesen tehát hiányzott a vizsgaidőszak lezártakor január 18cán 121 beszámoló. Ezzel a 121 beszámolóval 76 hallgató tartozik, A félévi beszámolókon felmutatott tudás, amit a nagyszámú eredménytelen beszámoló is bizonyit nem volt kielégítő« Hallgatóságunk körében nem sikerült teljes mértékben a beszámolókra való jól felkészülést biztosítani, Ez a Kar oktató-nevelő munkájának egyik hiányosságaként jelentkezik, Itt elsősorban a beszámolcs tárgyakat előadó tanszékek munkájának hiányossága, de természetesen az állami szervek munkájának hiányosságai is előtérbe jönnek. Habár tanszékeink félévközben igyekeztek a beszámolás tárgyakból több dolgozatot Íratni, a dolgozatírás, valamint a dolgozatok kiértékelése módszerének, újszerűsége, hallgatók előtti szokatlanaága nem biztosította a hallgatók folyamatos te:.jü.I'Ms, Az ttj módszer a régi, középiskolái módszerrel való szakítástjjejV usrte, elvileg tehát helyes volt, gyakorlatilag azonban nem minden esetben váltotta be a hallgatók szakmai munkájának megjavításával kapcsolatosan hozzáfűzött reményeket, A hallgatók nem tudtak azonnal rátérni ezzel az uj módszerrel való tanulásra, mivel tanszékeink nem minden esetben magyarázták meg a 24 órás előzetes bejelentés, «;y a jegynélküli kiértékelés jelentőségét, illő az egész kérdésnek ej.vi vonatkozását. Nem' ^telték a hallgatók megfelelő súllyal a marxizmus-len-*nizmus beszámolókat sem, holott ennek á tárgynak az ismerete alapvető méay minden Karon, de különösen a Jogi Karon* Marxizmusból nem felelt meg 9 hallgató. A nem megfelelő eredményhez hozzájárult az is, hogy a szemináriumokat igen sok esetben hallgatók vezetik, akik a szükséges előképzettséggel még nem rendelkeznek. tJgyancsak hiba a beszámolókkal kapcsolatban az, hogy a hallgatóság körében még mindig nem sikerült felszámolni azt a hangulatot, hogy a beszámolás tárgyakat a vizsgatárgyak mellett másodrendűén kezelik. S, hogy ez így van, azt alátámasztják az eredménytelen és hiányzó beszámolók is. II. II. Vizsgák« Nézzük meg most ezekután a vizsgák számadatait, melyek lényegében az egész Kar félévi munkájának gyümölcsei: '>’>•
