Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
1952. 10. 27. 2. rendes kari ülés
3 -karunkon is bevezettük a Minisztertanács határozata alapján a felvételi vizsgát azokhc 1 a tárgyalói, amelyekből az egyetem középiskolai élőié mere te kre támaszkodik. A felvételi vizsgák folyamén a felvételi bizottság megismerkedhetett a hallgatókkal, mind a szakmai, mind politikai képzettségével, áttekintést pyert az I.évee halip^tók összetételéről és tisztázhatta azokat a kérdéseket, amelysk a tudásban mutatkozó hiányokká 1 kapcsolatban jelentkeztek Karunkon egy felvételi albizottság s e gy c sue »bizottság működött. A bizottság munkája általában jó volt. Alaposan megvizsgálták a jelentkező] szakmai, politi,si képzettségét, megbírálták Írásbeli dolgozataikat. Hiba volt azonban az albizottság összetételében törtónt gyakori változás. Előfordult, hogy a bizottsági nap egyik napon a #árt, a másik napon a DISz. képviseletében jelent meg. Ezt a hioát a jövőben feltétlen ki kell küszöbölni, úgy hogy a bizottság összetételénél előre figyelemmé 1 káli lenni a tagek előrelátható elfoglaltságára. Helyes, hegy a felvételi vizsga anyaga Karunkon a mogyar és a történtlein A megelőző években hallgatóinknál már évközben jelentkeztek súlyos hiányosságok a helyesírás, fogjUciazás és a történelmi képzettség terén, iáost alkalma volt a bizottságnak, hogy a megjelölt ismeretekből feltűnően gytngn jelentkezőket kizárja a jogi tanulmányok folytatásából. A felvételi bizottság a felvételeknél helyesen alkalmazta az osztálypolitikát, amikor elutasította a kizsákmányold osztály okhoz,illetve volt kizsákmányoló osztályhoz tartozó jelentkezőket. A felvételi bizottság a karra felvett 19 munkás. 23 paraszt, 12 értelmiségi, 30 egyéb származású /84/ hallgatót. A jogi karra jelffifckező, illetve ide irányított hallgatók felkés zülté ege általában annyira gyenge volt, hojgy a bizottság nem taníthatott el mindenkit, áld magyarból és történelemből ne» reidelkezett az általános műveltséggel. A tanulmányi eredmények, illetve érettségi eredmények megoszlása ennek megfelelően a felvett hallgatóknál a k evet ke zőképpe n alakul J jeles 8, jó 14, közepes 30, elégséges 32. /84/. Az uj tanévben kívánatos lenne, ha a Kar minél előbb, már az ősz folyamán propagandát fejtene ki a jogi pályára hajlamot érző közép iskolás hali etok között, felvilágosítva őket a jogi tanulmáiy ak nagy jelentőségéről, hogy ezáltal biztosítsuk a Kar számára a jövő tanévre az u£ e la Őéve sokét. Elnök megállapítása szerint sajnálatosan gyenge anyagot kapott a Jogi kar. Bólya Lajos 8 jogi pálya fontosságét hangoztatja. Aláhúzza azzal, hogy a Szovjetunió ban is igen fontos szerep vér a jogászokra. Elnök szerint a bíróságnál rendezni kellene a fizetéseket, ami a jogi karra való beiskozálást igen megkönnyítené, £ónis György megállapítása szerint erős a középiskolák tanári karában a joi^. pálya iránti lebecsülés. Ennek megváltostetésa érdekébei javasolja, hogy fel kell venni a keqacslatot a s zskfeanérokfcal, hogy ezek tudat ositaák a jogi pálya fontosságét a Biákok körében. Beibiró József megemliti, hogy a Módszertani Ankéton a miniszterhelyettes elviére felhívta a nmeimet arra, hogy már évközben kapcsolatba kell lépni a középiskolásokkal. . / .
