Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
1952. 12. 19. 4. rendes kari ülés
12 -A '‘Békeharc H jeligéjű pályamunka terjedelme 24 félaürün gépelt oldal. A helyi tanácsok szervezetét és feladatait vázoló, 5 lapnyi bevezetés után a pályatétel cinének megfel élőén külön fejezetekben szól a végrehajtóbi -ság’ jogállásáról, irányításuknak és belső munkaszervezésük* ne k kérc^seirőj.. Bejező, illetőleg összefoglaló része nincs a dolgozatnak. Ez a pályamű az anyag helyes körülhatárolása tekintetében felülmúlja az 6] őnek tárgyalt pályamunkát. A szcrc«san vett tárgyat a 2. és 5. lappon helyesen jelöli meg és az utóbbi helyen az egyes altémák tárgyalásán belül követ lő sorrendre nézve is jól foglal állást. Magának a kidolgozásnak a-ónban súlyos hibája, hogy szinte kizárólag a tételesjogi anyag részletes leirására r -ritkczik. így a 9*-16. lapokat teljesen kitölti az egyes végrehajt „^ttsági osztályok hatáskörének részletes elmondása. Ez azért is helytelen, mert az tűnik ki bel 1e, .:.gy a jogállás fogalmát összetéveszti a hatáskörrel. A továbbiakban pl 19.-20. lapokon az egyes VB-osztályokat irányitó szakminisztereket se* re Íja fel, a 21.-24. lapokon pedig a végrehajtóbizottság üléseinek rendjét és egyes osztályainak belső tagozódását Írja is, tehát az irányítással kapcsolatos problémák mélyére nem hatol, a belső munkamenet tárgyalásáig pe ig el sem jut. 1 most mondottakhoz képest a pályatételt el a dolgozat sem oldja meg. kétségkívül jó rendszerezési képességre mutat, de a kérdéseknek egészen a felületén marad. Fogalmazás szempontjából gyaigébb az elsőnek tárgyalt dolgozatnál, a stiláris hibák egyes mondatokat zavarossá és érthetetlenné tesznek. A fentiek alapján javasolom, hogy a pályadij/egyik dolgozatnak sem Ítéltessék cda, hanem mindkét dolgozat sze.rzője 150-150 forint szorgalmi díjban részesüljön. Szeged, 1952. december hó 12.-én. Dr. Martcnyi János tanszékvezető egyetemi tanár. C.,
