Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged
1952. 04. 23. 6. rendes kari ülés
z ilymódon a dékán áll« ndónn tájékozva legyen n kérőn folyó oktató mankó mindén noz zrnrtáról. b./A tudományos v-nssogódsz omélyz öttel szemben a műnké f egy cl am Mztositdfc?. elsősorban c tanszékvezetők feledő te . Ki vánat ősnek látszik ózonban ezen ? téren ez egész karra kiterjedő egyöntetű intézkedéseket is tenni. A pécsi karon ő tanársegédek és gyakornokok az cgyetom többi dolgozójával azonos módon jelentkeznek munkahelyre való érkezésük és eltávozásuk alkalmával. Ez azonban nem tökéletes megoldása a kérdésnek, mert hiszen c, tudományos segéderők munkája természeténél fogva sokszor az egyetem épületén kivül teljesít ndő. Célszerűnek látszik, hogy a tudományos tansegédszemélyzet tagjai kivétel nélkül egyéni munka torvet készítsenek ,*j naponként feljegy zzék az általuk végzett munkát. íz a feljegyzés a tanszékvezetők által ell onőriz Lexnék, a tanszékvezetők pedig bizonyos időközönként, pl. háromh evőnként, jelentést tennének hoz Íjuk beoszt ott tansegédszemélyz ot munkájáról. o./ A halig i tós ággal szómban e munkafegyelem fenntartása t.rón '• osoportmegbizottakra hárul nagyjelentőségű feladót, akiknek idevonatkozó munkáj át a tanszékvezetőknek, a tanulmányi osztálynak és a dékánnak támogatni kell. Értékes tapasztalat volt számomra, hogy o. pécsi kar repetitoriurnra rendelt hallgatók elmaradását igazolatlan ór■■'■mulasztásnak minősiti és mint ilyen bírálja meg. 2./ Valamennyi kart közösen érdeklő kérdés a tudományos káder biztosításának problémája, a dékánnak kell ügyelni arra, hegy a. tansegédszemélyzet tagjai kellő módon, bekapcsolt as sónak a kar oktatómunkájába s figyelemmel kell kísérnie tudományos munkásságukat, ezen a téren a tanszékvezetőkkel egyetértésben minden lehetőséget biztosítani kell számukra. Rendkívül fontos o tansegódsz cmály zet tagjai ált° 1 irt dolgozatok publikálásának kérdése. Addig is, ómig a nyomtatásban való megjelenés biztosítva lesz, kívánatos, hogy - cmint azt n szegődi kar elhatározta - az értékes dolgozatok stencil utján sokszorosítva, kb. 50 példányban tétessenek közzé s az érdeklődő szakemberek rendelkezésére bocsáttassanak. Ez c kezdő tudósok fejlődése szempontjából igen nagyjelentőségű kritika gyakorlását t eszi le h t őv é. 5./ Iíogbaszélesünk folyamán egyetértettünk ebben, hegy milyen fontos érdekek fűződnek ahhoz, hogy n következő óv munkája idejében előkészíttessék. Szért kívánatos, a. / hogy a dékánok kinevezése lekésőbb junius hóban megtörténjék, b. / hogy a megelőző tanév befejezése előtt kiadassanak a következő tanévre szóló megbízatások, o./ amennyiben ilyennek c szükségessége felmerül, kiadassanak a megbízatások o jövő ovi jegyzetek elkészítésére is. Ebben ez esetben az érdekelt professzor o. jegyzetet már a. szünidő alatt lkés zitheti, s azok kellő időben a haliga tők rendelkezésére bocsáthatók, ami r. vizsgákra való felkészülést nagymértékben megkönynyiti. Heg állapító ttom a tapasz .-:n látcsőre során azt is, hogy a dékánnak állandó figyelemmel kell kísérnie c professzorok munkájút. Kívánatos, hogy az előadásokat időnként személyesen meghallgassa. Szakmai szempontból a dékán nem lesz ugyan olyan helyzetben, hogy egy idegen tanszék professzorának munkájúra észrevételeket tegyen, de megvizsgálh tjr. az előadás módszerét, az előadásokon való fegyelmezés kérdését. s mindezekre nézve hasznos útbaigazításokat adhat. A kritika és önkritika fegyverét a tanárok munkájával szemben is örvénye site* ni kell. _ Szeged, 1952. április hó 15.—»n. Dr. Búza László s.k
