Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1950-1951, Szeged
1951. 07. 03. 8. rendes ülés
A .‘VII.fejezetben Piontkovszkij a bünc-clekmény alanyával foglal közli:. A szocialista büntetőjogban a bűncselekmény alanya csak beszámítási képességgel biró, bizonyos korhatárt ölért, fizikai személy lehet, nnek az igen szabatos meghatározásnak az egyes ismérveit a tankönyv a továbbiakban részletesen elemzi. A XVTII.fejezetben az emlitett szerző, a bűnösséget, mint a bünege leimén„ tényálló ék alanyi 0 lü aldlin k legfont o s abb~ rr o z z a natat j alj á • 1 marxizcras-leninizmus lllassziläasnit idézve mindenekelőtt az akarat szabads'* kérdésének egyedül tudományos, megoldását nyújtja, kzt követően a bűnösségnek, mint az elkövető és a cselekmény közötti pszikikai kapcsolatnak az alakját vizsgálja nagy körültekintéssel és mindenre kiterjedő gönc ossággal. bürüse' alakzatainak az elhatárolásánál a tankönyv - igen helyesen - mind az értelmi, mint. az akarati jelentősé :út tulajdonit. bi ' ,i . X; 'a r. :n: . —dk:a ■' ■. * sa -nöék lemet egyeneB és közvetett /eventuális/? az előbbinél az elkövető ’-.Ivánja az előrelátott következmény beálltát, az utóbbinál nem kívánja ugyan,'de tudatosane ngedi bekövetkezését, \ gondatlant ágnak ismét két fa.lux van: a tudatos gersa at lanság /luxurio/ és a hanyagság /negligentia/'. Tudatos gondatlanság eseten az élkövető ugyan cselekmény« léhetsé es kchretkezményeálj de az eventuális szándéktól eltérően hiányzik nála azok óu-v ,:toß érvé nyesülni engedése, minthogy arra számit, rogy i , s:• agy valamely esemény el árit ja azokat. Hanyagság viszont altkor forog fenn, ha az elkövető nen látta előre, de előre kellett volna látriiacz* magatartás5nak következményeit• Külön kiemelést igényel, hogy a szovjet büntetőjog értelmében szándék csak akkor áll-apitható meg, ha. az elkövető tudatában volt annak, hogy cselekménye a tárra lé Érd “’nézve vesz élv es. Arról a kérdésről ■ iontkovszkij professzor a következőket Írja; nÁ családi és iskolc.i nevelés, a napi sajtó és az irodalom hatása, az államunkban közzétett uj bűnt erő tör vényekről adott széleskörű információ, a szocialista ttér se alom. termelési és társadalmi életében való állandó részvétel, a népi el'/nők részvétele a szocialista igazságszolgáltatás gyakorlásában, népünk fejlett politikai öntudata - ime azok a Tényezők, amelyek rén polgáraink biztos értesülést szereznek arról, hogy államiakban milyen ca :.lek. ck ves klyese a ti vsat' olonr? ./265#old/ z er litett körülmények föl, tán a legtöbb szovjet polgári, aki történetesen bűne-ele cir fc visz véghez, azt is tun ja, hogy az ai it elkövet, veszélyes a . neotr/ ta >zt, afcvor a szovjet biros-'vokclan; tő Í téletet hosr. k. ■ bűnösségen alapuló felelősség elvét a szovjet büntetője és büntetőjogtuderüny a legkövetkezetesebben érvényesiti. Ennélfogva a szándékon túlmenő eredmény tekinteteken is megkívánja az elköve lő gondatlen■ t,, . n • praetoriivencionális felelősségi rendszerben megnyilvánuló csőkévéiiyót is felszámolta, hal Tt okozó súlyos testi sértésnél, halált okozó erőszakos nemi közösülésnél, eth.-nél, tehát az elkövető a súlyosabb eredményért csak akkor felel, ha azt előrelátta, vagy legalább is előreláthatta volna.
