Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1950-1951, Szeged
1950. 11. 22. 2. rendes ülés
te lentést, amelyben kitér a folyó hó tanszéki munká-r jának súlyponteseményeire, ezek politikai és szakmai kiértékelésére, továbbá arra, hogy a tanszék munkatervét milyen mértékben teljesítette s amennyiben elmaradás volt észlelhető, mi volt ennek az oka. Az egyes tanszékek jelentései alapján készitse el azután a Kar a Tanulmányi Osztály bevonásával a havi összesítő kiértékelő jelentést a Kar munkájáról s ezt terjessze fel havonta minden hó utolso napján a vallas- és közoktatásügyi minisztérium illetékes ügyosztályához? mig a másolati példányt az egyetem rektorának küldje meg. Szeged, 195o. évi november hó 22. Dr. Pólay Elemér tanszékvezető intézeti tanár." á Kar az előadói javaslatot tudomá- ■ sül veszi. 33. 262A95o-31.jk.szám. Áz elnök felkérésére Dr. Martonyi János egyetemi ny.r.tanár Av emária Brúnó jogszigorló szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása tárgyában az alábbi javaslatot terjeszti elő: "Tisztelt Kar! Avemaria Brúnó jogszigorló a vezetésem alatt álló államigazgatási és pénzügyi jogi szeminárium keretében "A megyek önkormányzatának alakulása 1886-tól napjainkig" cimmel készitett és adott elő dolgozatot, amelynek most doktori értekezésként való elfogadását kéri. A lo7 disszertáció-lapra terjedő dolgozat hoszszasan és rendszeresen tekinti át a megyék szervezetére és teendőire vonatkozó, felszabacLulás előtti jogszabályokat, majd ismerteti a megyei igazgatásnak a felszabadulás utáni ideiglenes rendezését. A továbbiakban méltatja és elemzi a tanácsrendszert bevezető uj jogszabályaikat. Avemaria Brúnó tanulmánya a tételes jeganyag beható ismeretéről tesz tanúságot; a forrásként felsorolt, elméleti munkák elolvasását már sokkal ke 7 vésbbé bizonyltja a dolgozat. Előnyösen kell értékelni azt, hogy szerző régi, feudális-kapitalista megyei berendezkedésünk ismertetése során a tényeket megfelelő politikai kritikával kiséri és egyes, szorosabban vett szakkérdésekben is helyes állas - pontot fogolal el, igy pl. a megyéknek az állami ügyek intézésétől elválasztott ^önkormányzati" hatáskörére vonatkozó felfogások birálatánal. Fogyatékossága viszont a dolgozatnak? hogy a fejlődést nem a maga szerves összefüggéseiben 'tekinti át,hanem intézmények és alakulatok szerint szétdarabol- * tan szemléli'.Elkövet néhány kisebb tárgyi tévedést is; igy gL* az u.n. garanciális panasz - egyébiránt merőben formális - eszközét csupán a szabályrendeletalkotási jog védőjeként állitia be. A helyi tanácsokat létesitő jogszabályaink közül csak az l95o.^évi I. törvényre, a 143/1950.El.T.sz.rendeletre és az 195o. évi 31. számú törvényerejű *12.
