Szegedi Tudományegyetem Jog- és Közigazgatástudományi kar tanácsülései, 1949-1950, Szeged
1949. 12. 13. 4. rendes kari ülés
tesz tanúságot, hogy tisztában van a három fő ma-, gyár mezőgazdasági termelőszövetkezeti tipussal és ezeket helyesen natárolja el a földmüvesszövetkezetektől, amelyeknek a funkciói kétségkívül már nem tartoznak a szoros értelemben vett termelés körébe. Tanulmányában a szerző foglalkozik a mezőgazdaság gépesítésének nagy előnyeivel és rámutat annak a szövetkezeti politikával való kapcsolatára. Kiemeli annak fontosságát, hogy a munkánormának a földművelés keretében való bevezetése milyen nagy mértékben fogig a mezőgazdasági termelékenysége, emelni. Rámutat a szövetkezeti állattenyésztés és az öntözőprogramm jelentőségére is. Hiányos adatokkal ugyan, ce méltatja a termelési szerződések tervgazdasági jelentőséget is. Kár, hogy szerző nem tudja renuszei'esni elméleti ismereteit és hogy nem nutat rá azokra a hibákra és elhajlásokra, amelyek a mai magyar mezőgazdasági szövetkezeti oolitika gyakorlati végrehajtásában megnyilvánultak. Egyáltalán nem beszél sen a jobb, sem a baloldali elhajlásokról. Kern említi az adminisztratív módszerek túlzott alkalma - zását sem és Így nem is összegezi mezőgazdasági politikánk eddigi eredményeit, elkövetkezendő munkánk döntő feladatait sen. Uind e hiányosságok ellenére azonban a szakirodalom gondos, szorgalmas áttanulmányozása miatt 8 szerző munkáját elxogadásra ajánlom M j ó H eredménnyel. Szeged, 1949. é^i december 13. Dr. Antalffy György s.k. tanszéki jogú előadó. HozzáMruiok: Dr. Horváth Róbert s.k. tanszéki jogú előadó." A Kar egyhangúlag előadók javaslata értelmében határoz. 136. 149/1949-50.jk.szám. Az elnök felkérésére Dr. Móra Üihalv és Dr. Szabó József egyetemi nr.r.tanárok az 1949. évi november 3u-án megtartott' III.rendes kari ülésben a periódusos közlöny kiadása tárfyában tett előterjesztésük tartalmát újból ismereti-e, minthogy a Hivatkozott kari ülés a tárgyra vonatkozó határozatuozatalt az egyik előadó távolléte miatt a mai ülésre halasztotta. Az előadnóny lényege, hogy a tudományos segédszemélyzet tagjai által kiadatni kért "Periódusos közlöny" külön kiadását nem javasolják, ellenben szívesen tért adnak az "Actáoan" a tanársegédek és demonstrátorok abszolutértékü és érdemes tudományos dolgozatainak, a szaktanár véleménye alapján. A Kar egyhangúlag előadók javaslata értelmében határoz. 3.
