Szegedi Tudományegyetem Jog- és Közigazgatástudományi kar tanácsülései, 1949-1950, Szeged

1949. 11. 23. 2. rendkívüli ülés

Mielőtt a professzorokat a folyó tanévben megillető vizsgadijátalányra nézve tervezetemet, il - • letve konkret java slatómat előterjeszteném, szükségesnek tartom a vonatkozó rendelet értelmezését - hivatalos magyarázat hiányában - újból vizsgálat tárgyává tenni. Írre annál inkább szükség van, mert megítélésem szerint a tárgybeli vallás- 63 közok - tatásügyi miniszteri rendeletnek a tanácshatározatból kitűnő nemhivatalos értelmezése nincs összhangban a rendelet grammatikai magyarázatával. A ren - delet 2.§-a /1/bek.szerint ugyanis "Az átalányt a fentiek szem előtt tartása mellett /t.i., hogy"kik részesülhetnek viz3gadiiátalányban és hogyha egy tárgyból több vizsgáztató is vizsgáztat, a vizsgadijatalányt miképpen kell megosztani/ az illető kötelező tantárgy hallgatói aranyában kell megálla - pitani."

fíz a rendelkezés nem azt mondja, hogy a kötelező tantárgyak hallgatóinak számát összegezni kell, hanem expressis verbis azt. hogy a vizsgaaijátalányt "az illető kötelező tantárgy hallgatói ará - nyáoan kell megállapítani", vágyás ez közelebbről azt jelenti, hogy minden kötelező tantárgyból való vizsgáztatásért vizsgadijátalany jár, az nem ol - vasztható be egy másik kötelező tantárgy vizsgadijátalányába, így a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur költségvetésileg gondoskodik minden kötelező tantárgy vizsgáztatójának az illető tantárgy hallgatói arányában vizsgadi játalányban való részé sí té% sérői."a vallás- és Közoktatásügyi miniszter urnák a rendelet szövegezése kapcsán nem lehetett az az intenciója, hogy az átalányokkal kapcsolatban megállapított kategóriák igen tág latitüdjeit az olyan vizsgáztatók terhére alkalmaztassa, akik esetleg" több kötelező tárgyat adnak elő s abból vizsgákat, illetve kötelező Kollokviumokat vesznek ki, hogy ilymódon azok az illető tárgy után a vizsgadiiatalánytól elüttessenek, illetve tisztán a vak véletlenre bízassák, hogy az egynél több kötelező tan - tárgy hallgatói szamának összege a latitüdbe belefér-a vagy azt meghaladja? Ha a kötelező tantárgyak mindegyikéből más-más vizsgáztató veszi ki a szigorlatokat, illetve kötelező kollokviumokat, két - ségtelenül mindegyiknek az illető tantárgy hallgatói arányában jár a vizsgaciijatalany. a rindelet 2.§-ának /2/ bekezdése is csak a tárggyal kapcso - latos hallgatólétszám megállapításáról intézkedik, amikor szószerint kimondja: "Az olyan vizsgáztatónál, aki csak kollokváltat, a hallgatólétszámot egyszeresen, aki kollokviumnál magasabb szinvona - -Ion is vizsgáztat, a hallgatólétszámot kétszeresen kell számítani*"

De a 2.§-nak idézett /1/ bekezdése sem tartalmaz egyetlen szóval utalást arranézve, hogy a vizsgád! jaxalány megállapításánál valamiféle összege - zést kell végrehajtani, ezzel kapcsolatban a /2/ bek. csupán a szorzószámokat állapítja meg.

Mindezek alapján megítélésem szerint a rende-2