Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1948-1949, Szeged
1948. 10. 21. 2. rendes ülés
Mr pa r ■■ ^ -. * ■ .TJF äE^Äa' ““ .- ■ **■ 1 1 vagy háborús cselekmények miatt való megscaciisülése ecetén as azokban foglalt fonto3 adatokat cóha t bbé nem lehetne rekonstruálni. amint ez eddig két külön helyen való őrzés mellett megtörténhetett* 2./ lvi és gyakorlati okokból egyaránt kívánatosnak kell tartanunk azt, hogy a leckekönyveknek e orofesssorok é3 előadok által való féléveleji és félévvégi aláírása továbbra is fenntartassék, ízt éopen az uj egyetemi reform szelleme indokolja, amely meg akarja akadályozni az előadásokról való rendszeres távolmaradást és közvetlen kapcsolatba akarja hozni a professzort hallgatóival; ennek pedig igen fontos eszköze a hallgatónak a leckekönyv aláiras alkalmával való személyes jelentkezése. 2#/ A vizsgákra való jelentkezésnek továbbra is a karokon való eszküzléee és a vizsgadijak csekkel való befizetésének bevezetése teljes mértékben helyes intézkedés. 4*/ 5«/ A beiratkozás és a tanúijaegállapltás tekintőtében ac eddigi féléves rendszerről az éves x'enc.szerre való áttörés ugyan kétségkívül egyszerűsítést hozna, de ugyanazok a fontos tanulmányi érdekek szólnak ellene, amelyeket már a 2./ pont alatt felcalitetteci. * demokráciánk építése szempont j bél annyira fontos czinvonalemelkadóst ugyanis n. yon előmozdítja az, ha a tanulmányi erednie - nyék nemcsak az év végén, hanem pl. fakultativ kollokviumok formájában félévenként ie számonkér - hetők ce a mutatott teljesítmény a második félévi tan ij megállapítását befolyásolhatja. Márpedig félévenkénti tandijmegállapítás egész évre szóló beiratkozás mellett fogalmilag ki van zárva; vi - szont a mostani féléves beiratkozási rendszer fenntart ha mellett való áttérés az egész évre szóló tandijmegállapításra az adminisztratív egyszerűsítés szerpontjából félmegoldást jelentene és ugyanekkor - amint ezt már vázoltam - pedagógiai szempontból hátrányokkal járna. 6. / Az egyeztetésnek a dékáni hivatalok által való végzése szoros kapcsolatban áll az 1./ pont alatt tervezett intézkedéssel, tehát erre nézve is az ott mondottakra utalok. 7. / A hallgatók dékáni beiktatása lélektani éa pedagógiai okokból valóban mellőzhetetlen és azt okvetlenül férni kell tartani« Tisztelettel javasolom, hogy a kar a fenti észrevételeket te ye magáévá azzal, hogy ezek a vaIliül- éa közoktatásügyi minieztóriummal a tartandó második értekezleten, illetőleg szükség esetén e^yeteai tanács utján Írásban is közültessenck. Fogadja a tekintetes Kar őszinte tiszteletem nyilvánítását•w A Kar a javaslat értelmében határoz. 5
