Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1948-1949, Szeged

1949. 04. 27. 8. rendes ülés

r." g-igozst bevess itat arra> hogyva* \ mti közi tási jogunk mai képs as elmúlt szén , £v alatt - lent fokozatos fejlődés utján a la­­\ ruit ki* k v .sati közi igazgatási Jog fogalomkörét... •'nt átfogóan ne» határossá csen, csupán arra - uV..l, hogy az o tárgykörbe tartozó kérdésék közül 1 * vasutak keletkezésének. engedély es ősének, kiss - g iának, szorvezeti tagozódásának és üzletvi - nagyobb jogi jelentősége* miértis Pinkájában esetei a probléma irkái foglalkozik* A áolgozatr-Jc a beveze testküvető két fejese tejiz el­ső magyarországi vasút, a Budapest-bécsi Yúnol - őst—váci szakaszának megépítéséhez vezető elezmó— nyéket, nevezetesen a vasúti vállalatokról szóló 1836s£x7#t*c. megalkotásának történetét, majd a vasútépítések céljaira szolgáló kisajátítások jogi szab i/ozteának ós technikai megoldásának alakul!­­' eát fc ígyalja# A munka súlypontja hátározottan a hanaádik fejezetre esik, amelynek keretében a sze.r­­zZ igen részletes és alapos áttekintést ad a vasi*» i ás és üzletvitel szervezeti fejlődéséről ^nul t e i á::ad negyvene s éveitől kezdve nap jóinkig. 2T*ek a fejtegetései jő képet fojtanak as államé - Etának esen a téren való elotérbenyo - múlásáról, megvilágítják a KÁT. központi igazgató-' 3ágánál: kiépülését és a kereskedelmi niáisztórium­mal való kapcsolatát, végül bejutatják a 537'/1949» á.á.szá.Liu rendelet alapján a le.. -ius 15r­én életbelépett,uj igazgatási ügyrend rendelkezése- 1 v it, amelyek a Ló,7. központi igazgatóságát megszün­tették s a közlekedésijei minisztérium vasúti fe — osztálya és'az eddigi üzletvezetőségek helyébe le­pett, decentralizált vasúti izgatéé között köz­vetlen kapcsolatokat létesitefctek* ^S.- k dolgozatot önálló fórrá s kutat ások alap i án, jelentős szorgalomtól készült munkának mondhatjuk* tárát ugyan nem meriti ki teljesen,, de a szerző 'ite \ i szemináriumban annakidején előadott bővebb anyágból helyes érzékivel választja ki az általa • .' , tk;..alt szakigazgatási ágnak általános közigazga­tási órác kel is bitó organizációs kérdé»eit| leg­fel jobb az kifogásolható, hogy fejtegetései során S- helyenként szervezeti szempontból cse ély jelentő­ségű technikai részletek előadásába merül* k V" . , ’ ■— . --g-’.v • • •:: cl ’ r.flottak alapján 2óth Ferenc szemináriu­mi dolgozatát ” j c ”-ra minősítjük s minthogy i­­lyer.kóppen a 67* LC C/j.946.7krs*számi doktori szigor­lati szabályzat 7#§-a által a ízeaináriami dolgo­zatoktól megkívánt mértéket éppen megüti, tiszte­let női javasoljuk, bogy a most hivatkozott szakasz­­b n foglaltak alapján a Kar azt doktori értekezés­ként ^ fogad ja el és mentse fel nevezettet a sárt - helyi Írásbeli értekezés elkészítésének kötelezett­ed e alól. ' Sza ed, 1949- évi április hé 19-én# tr* k'rtonyi János s»k# egyeteri ny.r.tanár, á közigazgatási és pénzügyi jogi szeminárium igaz­ra! ója. * r. Boér lek s.k. egyetemi ny*r. teaár, társ- g b iTélő* -g 1 , A Kar a javaslat értelmében hatá

Next

/
Oldalképek
Tartalom