Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1947-1948, Szeged

1947. 09. 11. 1. rendkívüli kari ülés

javaslatomra az alábbi álláspntot

foglalta el:

üsgábanvéve as a tény, hogy a most megnyílt tanévtől kezdve a ma•injog előadása a II*. és III. évfolyamok között megosztva, két főkollégiumban történik, nem jelenti azt, hogy a vidéki jog- és államtudományi karokon is automatikusan második magánjogi tanszék létesült* TJ'j tanszék rendszeresítése ugyanis kizárólag az állami költségvetésbe való felvétel és a költségvetési törvénynek az országgyűlés által való megszavazása utján történhetik! már pedig az 194Y-48, évi appropriácíós törvényjavaslat még nem került az országgyűlés elé és arról sincs tudomásunk, hogy fi vallás- és közoktatásü.-r'l minisztérium liven második

W*v to

magánjogi tanszékeket az állami költségvetés tervezetébe beállított volna. Minthogy pedig helyettesítési dij nyil vánvalónn csak rendszere kitett /megüreoedott, illetőleg a tanár betegsége vagy szabadságolása miatt el nem látott/ tanszék előadásainak megtartásával való megbízásért folyósítható, a jelen körülmények között az egy magánjogi tanszéken működő, bár két főkollégiumot előadó professzor részére helyettesítési dij megállapítása nem jöhet szóba.

A jogi oktatás uj szabályzatának hatálybalépésével kapcsolatosan - amint erre vonatkozólag a vallásős közoktatásügyi mlnisztorlum illető' os tényező^ részéről annakidején nyilatkozatok is hangzottak cl - kétségkívül szükség lösz minden jog- és államtudományi karon második 7B&-10