Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1946-1947, Szeged
1946. 10. 24. 2. rendes ülés
% kereskedelmi és váltójogból Belgrádban vizsgázott vol/ia. Különben is azt a felvilágosítást, amelyet ebben a vonatkozásban Kökéndi Antal , mint a kolozsvári egyetem jog- és államtudományi Karának dékáni hivatalában működött egyetemi titkár élősséval adott, annyiban helyesbbitenem kell, hogy a szóbanlevő azonosság Kolozsvárott csak a zágrábi e• gyetemre nézve nyert megállapitást, amennyiben Horvátországban a magyar kereskedelmi és váltójog volt alkalmazásban. Bár -amint emlitettem, -ennek a kérdésnek ezúttal nincs jelentősége, mert kereskedelmi és váltójogból mindenképpen szigorlatot kell követelnünk a folyamodótól, mégis szükségesnek tartottam az előadottakat a Kai* figyelmébe ajánlani, hogy a jövőben tiszta irányvonalunk legyen ebden a vonatkozásban is. A kolozsvári gyakorlatot magam is jól | • « , • ismerem, mert ottani dékánságom idejében nagyszámú szigorló jelentkezett azolcról a területekről, amelyek abban az időben Magyarországhoz tartoztak. Különösen jól emlékszem N arra, milyen álláspontot foglaltunk el a jugoszláv egyetemeken végzett kereskedelmi és váltójogi tanulmányokból tett vizsgák figyelembevételét illetően. téneti' szigorlatot, bár ebben a tekintetben meg kell említenem, hogy abban a bizonyítványban, amelyet a folyamodó belgrádi'vizsgáiról bemutatott, a jo bölcselet nem szerepel, csupán jó i enciklopédia, amelyet azonban véleményem szerint elengeöŐA kifejtettekhez képest ezutj n tál is teljesen elengedhetjük a tör-1S.
