Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged
1945. 12. 03. 2. rendes kari ülés
\ lei tevő professzori lét szén megnövekszik. A súly és a vonzerő ezéltal is fokozódik; a kellő specializálódásra való törekvés is arra int, hogy a leT he tő teljesség felé vezető utón járunk. Hr-y kész és szép épületbe a falbontó csákány nehezebben vág bele, mint a töredékesbe vagy foghíjasba. A lehető teljesség a lappangó energiákat és ambíciókat is.fokozza, mert sok tehertételtől szabadit fel. Mindez azonban inkább csak formalitás.A fontos az, hogy a névszerint sokat emlegetett szabadsággal elvileg együtt járó probléma-évség és kereső ösztön ne találjon zárt ajtókra fakultásunkon belül. A szemináriumokra és gyakorlatokra vetendő súlytöbbleten felül ezt azzal is fokozni lehetne, hogy a gyakorlati szakemberek és az érdeklődő közönség számira szabadegyetemi előadások is tartatnálak, de a színvonalat ezek az előadások éppen azzal őriznék, hogy azok tártaim 'ban dominálna az egyetem, vagyis a problémakeresés szempontja által v^lc kötöttség, semmint a nagyközönségnek feltételezett alacsonyabb szin vonaléra való leereszkedésnek a szabads'ga. Ha a hozzászólások és a kérdésfeltevések lehetőségét is megengedjük, akkor ez valóban az egyetem kivetítődését, tehát demokratikus fénysugárzást jelenthetne anélkül, hogy az egyetem színvonalából engedni kellene. Ez irányban már tárgyalásokat is folytattam a Tábla elnökével és a Főügyészség vezetőjével, akik előadásokkal, jogeset-megbeszéléseikkel és a vitákba való bekapcsolód.' suk szándékáról biztosítottak. ITgy gondolom, hogy a márciust és az ló.
