Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged
1946. 05. 15. 5. rendes kari ülés
2kO 14 .§~ának /l/ ■bekezdésében foglalt rendelkezés helyébe lenne felveendő és azzal szemben érdemileg annyi változást jelentene, hogy az intézeti tanári állások betöltése nem a vallás- és közoktatásügyi miniszter által az Illetékes tudománykar előterjesztésére eszközölt kinevezéssel, hanem a kar által megejtett, és a kultuszminiszter által csupán megerősített választással történnék, ami az egyetemi autonómiát erősebben kidombosité és igy részünkről csak helyeselhető megoldás, felvetődhetik azónban vele szemben az az aggály, hogy a kar által eszközölt megválasztás csak akkor lesz a vallás- és közoktatásügyi miniszter által megerősíthető, ha van költségvetésileg szervezett és üresedésben levő intézeti tanári állás, mert ilyen hiányában a kar választása nem hat 'lycsulhat'. Valószínűleg éppen ez a körülmény volt az, amely az említett 14.§. /l/ bekezdésben annak a megoldásnak az elfogadáséra vezetett, hogy az intézeti tanárt a kar előterjesztésére a vallás- és közoktatásügyi miniszter nevezi ki, -vagyis a reá vonatkozó alkalmazási aktust ő foganatosítja. A Szakszervezet által felvetett javaslat keresztülvitelének tehát azzal a megszorítással kellene történnie, hogy a karoknak az intézeti tanárrá való megválasztás.előtt minden esetben kérniök kellene a kultuszminiszter közlését arra vonatkozólag, hogy áll-e üres intézeti tanári állás rendelkezésre. A Szakszervezet javaslatában szereplő az a kitétel, hogy a segédtanszemélyzet tagjainak intézeti tall
