Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1945-1946, Szeged
1946. 04. 10. 4. rendes kari ülés
Uh • ból folyó követelést az elhalt Buday Árpád örökösei sem, mint ahogy nem teheti ezt Banner János professzor. Az utóbbi vonatkozásban ismételten hangsúlyoznom kell, hogy Banner nem is állitja magát a folyóiratpéldányok tulajdonosának és hogy a szerkesztők tulajdonjogának problémájával azért tartottam szükségesnek ilyen behatóan foglalkozni, nehogy esetleg Buday Árpád örököseit netáni jogaik figyelmen kivül hagyásával sérelem érje. A szerkesztők tulajdonjogának meg nem állapítása azonban még nem elegendő Banner János kérelmének megítéléséhez. Pozitiv irányban is tisztázni kell azt a kérdést, ki a példánykészlet tulajdonosa. Ennek megállapításától függ ugyanis az, megteheti-e az Egyetemi Tanács azt az intézkedést, amelyre Banner János professzor kérelme irányul, esetleg, hogy milyen mértékben tehet eleget az Egyetemi Tanács a kérelemnek. Ebben a tekintetben a következőkre keli rámutatnom: Az egyetemek használatában levő vagyontárgyak tekintetében a tulajdonjog általában az államot illeti meg. Ezúttal nincs jelentősége annak a külön kérdésnek, nincs-e kivétel ez alól az elv alól, amint pl. a budapesti Pázmány Péter-Tudományegyetem tekintetében nemzetközi viszonylatban elismerésre jutott a most emlitett egyetemnek önálló és az államtól különböző jogalanyisága. Egyetemünkre nézve ilyen külön jogi megítélésnek ugyanis nincs helye s ehhez képest megnyugvással indulhatunk ki abból a jogi felfogásból, hogy egyetemünknek, mint ilyennek külön 17.
