Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1938-1939, Szeged
1939. március 30. VII. rendes ülés
1938-39 tanév második felére tandíjmentességért folyamodott, előadva kérvényében, hogy a második alapvizsgát kitüntetéssel, kollokviumait pedig jeles eredménnyel tette. Ennek igazolására hitelesített leckekönyvmásolatot mutatott be, azonban eredeti leckekönyvéből megállapítható, hogy a hitelesített leckekönyvmásolat a tanulmányi előmenetelére vonat kozóan a valóságnak meg nem felelő adatokat tartalmaz. Liszka Nándor ugyanis a második alapvizsgálatot csak szótöbbséggel tette le, es a f.tanév első felében sem a magyar magánjogból és büntetőjogból, sem a magyar büntetőtörvénykezési jogból, sem pedig a polgári törvénykezési jogbói. egyáltalában nem kollokvált és a magánjogon kívül az említett tárgyak hallgatásában szorgalmat nem tanúsított. A jog- és államtudományi kar e valótlan adatokkal megtévesztve Liszka Nándor rendes tandíjának teljes összegét elengedte,de utóbb, a megtévesztés fölfedezése után a tandíjmentességét visszavonta . Az előadottakhoz képest indokolt a gyanú, hogy a második alapvizsga e» dménye tekintetében Liszka Nándor szándékos közreműködésével került valótlan tény tanúsítása a-hitelesitésben rejlő közhitelű tanúsításra tekintettel- közokiratnak tekintendő hitelesített leckekönyvmásolatba, De indokolt az a gyanú is, hogy - a leckekönyvmásolatnak a tanulmányi és szorgalmi előmenetel feltüntetésére szolgáló "Jegyzetek" rovatába a hitelesítés után kerültek a valósággal ellenkező adatok, amint erre a hitelesített leckekönyvmásolatnak vonatkozó "Jegyzetek" rovatában látható törlési nyomok világosan utalni látszanak. Ezek a törlési nyomok ugyanis nyilvánvalóan annak a vízszintes vonalnak eltüntetésére irányuló törekvésnek a jelel, amely vízszintes vonalak azt jelezték, hogy az ilyen rovatokba a szaktanár bejegyzésit nem tett. •—• Az, hogy Liszka Nándor a tandi gyanuokok alapján a dp. 87.£-ának jat lefizette, az eset megítélését rendelkezéséhez képest az iratokat a bűn- nem érinti, mert a lefizetés a tanvádi eljárásnak a Btk.391. § .-ban meghatá- díjmentességre irányruló kérelem elrozott és-a tandíjmentességnek minden intézése után történt, alap nélkül való megszerzésére irányuló célzathoz képest- a Btk. 392.-§-ának büntetési tétele alá eső közokirathamisitás büntette miatt, továbbá a >tk. 400.§-nak 2. bekezdésében meghatározott közokirathamisítás büntette miatt, végül a Bn. 50.§ban meghatározott és a Btk. 380.-a szerint minősülő csalás büntette - esetleg annak kísérlete - miatt való meginditása végett megküldjük. ' \
