Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1936-1937, Szeged

1937. március 10. IV. rendkívüli ülése

ur által közzétett hirdetmény alapján a hirdetményi határidőben 8 /nyolc/ folyamodvány érkezett be. Ezek közül a Csikós Hagy Béla fogyamodványa nem vehető figyelembe, minthogy már nem joghallgató és nem volt dr. Dános Árpád hallgatója; különben is az alapítólevél rendelkezése szerint jogszigorlók csakis az ösztöndíj első adományozása alkalmával folyamodhattak az ösztöndíj elnyeréséért.

Ugyancsak figyelmen kivül hagyhafk

tó a Pécsi Imre VII. féléves és Péterffy Z s can bor V. féléves joghallgató kérése, minthogy a többi folyamodóval szemben, akiknek nemcsak alapvizsgáik kitűnőek, hanem szorgalmuk is általában ernyődetlen és kollokviumaik kitűnőek és jelesek, Pécsi Imrének úgy első, mint harmadik alapvizsgája csak egyhangú és csak a második egyhangúlag kitűnő,szorgalma is csak a második félévtől kezdve emyedetlen és kollokviumai is csak ettől kezdve kitűnőek és jelesek, bár akad köztük jó is. Péterffy Zsombornak hasonlóan első alapvizsgája egyhangú s csak a második szótöbbséggel kitűnő és kollokviumai is csak a második félévtől kezdve kitűnőek és jelesek tarkítva egy-egy jóval.

Alpár András és Acs-Séntha János kérvénye nem vehető tekintetbe, mivel nincsenek felszerelve és leckekönyvük hiányzik.

Obetkó J.Vilmos, Sápi Sándor és