Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1932-1933, Szeged

1933. június 19. X. rendes ülése

tette a szabályzat 9.§*ban foglalt rendelkezéseket s megállapította,hogy addig követett gyakorlata tényleg nem volt összhangban a 9.§ utolsóelőtti

bekezdésének rendelkezéseivel, mely a következőképen szól " Az ismételt vagy

f 4

utólag letett pótvizsgának azonban a tanulmányi Idő beszámítására nincs visz* Szaható ereje." Ha t.i. az illető jumiusban pótvizsgára s szeptemberben a pótvizsga ismétlésére utasittatott a novemberben letett pótalapvizsgának, mint ismételt pótvizsgának visszaható erejét az idézett rendelkezés kifejezetten kizárja. Ha pedig illető júniusban ismétlésre s a szeptemberi ismétlő vizsgálaton pótvizsgára utasittatott a novemberi pótvizsga nem "ismételt pótvizsga" ugyan, de kétségtelen,hogy aki az első alkalommal teljes ismétlésre utasittatott, nem juthat kedvezőbb helyzetbe annál, a ki csak egy tárgyból lett pótvizsgára utasítva, s Így a 9 § helyes értelmezése szerint a félévet ennél is szabálytalannak kell tekinteni.

Az idézett kari ülés óta tehát karunk is következetesen azt az értelmezést alkalmazza, melyet a debreceni jog- és államtudományi kar felterjesztéséből kitünően a budapesti kir.magy. Pázmány Péter tudományegyetem jog- és államtudományi kara követ s mely a 20,079/1928.IV. rendelet kiadása óta