Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1925-1926, Szeged

1926. június 26. X. rendes ülése

28.

Ezekután tárgyalja szerző a szavatosság kategóriáit. Az osztrák polgári törvénykönyv álláspontját a szavatosság kérdésében, a jogért való szavatosságot, a dolog hiányáért való szavatosságot, az állatszavatosságot végül a szavatosság jogi következményeit. Kitér a joggyakorlat álláspontjára és a zetvezet intézkedéseire. Majd beszél a szerződés fölbontásának kérdéséről, a szavatossági elévülésről; a rosszhiszeműség kérdéséről, a bérlet és haszonbérleti szerződéseknél fönnálló szavatosságról, végül az örököstársak és a közöstulajdonosok szavatossági kötelezettségéről. Mindezt rendszertelenül és az elméleti alapoknak lépten-nyomon fölbukkanó téves beállítása mellett. így, hogy mást nem említsünk, a kétoldalú szerződéseket egynek tekinti a viszterhes szerződésekkel. Holott a kétoldalú szerződés lehet ingyenes. Az egyoldalú lehet visszterhes. Föltűnő az is, hogy szerző nem tesz külömbséget a jelenségek tartalma és tárgy között.

Fő munkája szerzőnek ” A fuvarozó felelősségéről " szóló 1915- ben Nagyváradon megjelent 345 oldalra terjedő opus, amely a fuvarozó felelősségére vonatkozó általános tanokat a közönséges fuvarozást és a vasúti fuvarozást tárgyalja. Első köteteként jelent meg ez, a fuvarozó felelősségéről a szerző által tervezett nagyobb tanulmánynak, a további részek azonban a lefolyt 11 év alatt elmaradtak. - így a munka