Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1925-1926, Szeged

1926. május 20. IX. rendes ülése

bizalmi kérdésnek önkényes fölvetése értékelésünk szerint nBm a tud.egyet, karok érintkezésének és vitatkozásának, hanem a psyhikai pressionak módjai és eszközei " stb.- A Tek.Karnak ezt a válaszát átiratunknak idézett passzusa nem indokolta. Hogy a felmerült elvi kérdésben milyen álláspontra helyezkedjünk, azt az előrebocsátott érveink alapján való csatlakozásra irányuló udvarias felszólítás mellett teljesen a Tek.Kar szabad belátására bíztuk.Ugyan ezt tettük abban a concret kérdésben, hogy Dr.Tahy Jenöt az u.n.kiegészítő szigorlatra bocsássa-e vagy nem s a Tek. Karnak az a megállapítása, mintha kifogásolt kijelentésünk erre vonatkozott volna, nem áll meg. Aminek mellőzésére feltételes tiltakozásunk bejelentése mellett udvarias formában megkerestük a Tek.Kart, éppen azért, hogy ne legyünk kénytelenek tiltakozni, az a múlt évi junius 9-én 1699/1924-25 kelt átiratában

t

közölt az a határozata volt, amely szerint Dr.Tahy Jenőt azokból a tárgyakból is újabb szigorlat tételére kötelezte, amelyekből karunkon már képesittetett. Ennek a concret ügyben hozott határozatnak fenntartására és nem a kiegészítő szigorlatok kérdésében vallott elvi felfogására saját megítélésünk szerint igenis megállapítottuk, hogy ez annyit jelentene, mint az itteni szigorlatok erejének és itt kiadott diplomák hatályának el nem ismerése, anélkül azonban, hogy ezáltal a Tek.Kar elhatározd-