Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1923-1924, Szeged

1924. június 23. X. rendes ülése

tehát Jog és államtudományi Karunk elffo«■adhatatlannad tartja, Ellenben a dékán vot’un vinervaened a tiszten tudományos Jellegű habilitatiós határozatod meghozatala Teörül valóban devésb^é van helye és e részben az egyenlően megoszlott szavazatodnál nincs akadálya annak, hogy az ilyen szavazati eredmény a szavazás tárgyává tett indítvány, javaslat, dérés illetőleg ajánlás visszautasításaként értei• J '

meztesséd, - valamint az is elfogadható

e.

volna a Pázmány Péter m.dlr, tud, egyetem javaslataiból, hogy egybehangzó bírálati jelentésed esetén a Kar bármely tamjánad Joga legyen indítványt tenni egy 3 id bíráló kiküldetése iránt, ha ezt Mrmely ódból czélszerüned véli s hogy azt ily in itványod feletti szavatásnáj. is álljon az elv, miszerint egyenlően megoszlott szavazatod visszautasítást jelentened, ám ez a Jelenleg érvényes haKIlit,szabályzat szeri t sem kizárt do* log és ez odon mint módosítás egészen felesleges.

Az elmondottad alapján Jog és államtudományi Karund a habilit.szabályzat dövetdező módosításait tartaná elfogadhatónak.

Kelt a Jog-és államtudományi Kar 102U. junius hó 23-án tartott X,id rendes üléséből,

e. i. dédán.

Bar az előadónak köszönetét mondva Javaslatait egyhangúlag magáévá teszi,

XXI, K’lnöd jelenti, hogy b.e.Lud.áts Adolf elhunyta aldal ából daránk előtt, részvétüket fejezték ki : a deb.bölcsé