Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1923-1924, Szeged

1924. június 23. X. rendes ülése

A 11 $ a bíráló* jelentésének kari

tárgyalásáról és arról szól, hogy a szóbeli oolloquiumra való bocsáttat ás- ■; hoz tójabb kari határozat szükséges, viután a $ nem tiltja, ez az újabb határozat •'ltalóban nyílt szavazás tátjáin szokott meghozatni,mlárt Is a javaslat Itt is, mint a 8 $-n'l, a titkos szavazás alkalmaz^sót kívánja bevezettfrtAi azzal, hogy a net alánt szavazategyenlőség, a dékáni vot’ua Minervae mellőzésével, a í Ms 11 5 esetében, valamint a magántanári képesítés során bármely fokon megejtett szavazáskor a jelöltnek elutasíttatását jelentse. A 11 á-*al

'jkaposolatban külön klmondandónak tartja a javaslat, hogy harmadik bíráló kirendelésének oly esetben ha a Kar a két kiküldött bíróié egybehangzó bírálatát és ajánlásót leszavazza helye nincs, viszont nem akarja kizárnia 3 tk Mráló. klküldliésének lehetőségét mév egybehangzó bírálatok esetén sem olyankor, ha a bírálatok hiányosak, ki nem elégít ők, ha azokkal szemben I arban kételyek merülnek fel, vagy ha a Kar a bírálók kedvező javaslatával nem ért egyet.Utóbbi kivételben ellentmondás van, mert az egybehangzó bírálatokkal egyet nem értő Kar, ^»zt az ellenkező véleményét a birílatl jelentések visszautasításával fejezi ki,mely esetben a 3 lk bíráló kirendelését a Javaslat első tétele eleve már úgyis kizárttá teszi.- végül a 11 á-ba tart- 1a felveendőnek a javaslat annak kimondását is, hogy a 3 ik bíráló kikul-