Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1920-1921, Budapest

1921. április 8. VI. rendes ülése

szükségessé t99zi*hogy az egyetemek jog-és államtudományi karán legalább tégy semesteren át Hallgatni kötelezett előadások tartassanak belőle és pedig aa k előadások anyagának egymás kö ;ött való beosztásával két rendes tánár által.így 13 marad a >4 semester alatt előadásra nem

kerülhető materia.

Ugyan a szempontok kívánatossá teszik azt is hogy a szigorlatokon akár két szigorlatra való megosztás-sál* akár eg y szigorlaton,de két tárgynyi terjedelemben kérdeztessék a magánjog úgy mint eddig is történt más más név alatt.

inként adódik ezek után az a Kérdés, hogy mivel lényeg-ball változás az »Ausztriai magánjog » elnevezés elhagyásával a tan-es vizsganayagban nem céloz tátik,mi indokolja meg,hogy erre irányuló előterjesztésünket most tegzük meg es nem varunk vele a Jogi szakoktatás rég iieja levegőben lógó reformjáig ?

Gondolni sem akarunk arra,

L jt

hogy a végzet es trianoni szerződés horzszan tartó végleges állapotott teremtene amellyel vele járna a telekkönyvi Jogból eltekintve az osztrák uolgári törvénykönyv alkalmazásának egycsapással való megszűnése- lévén az részszerü Jogként éppen az elszakított részek egynémely terület darabján őrVtíny’DQn - a ez áltál a törvénykönyv tanitasanak is fölöslegeséé válína.

Úgy véljük azonban, hogy a

hibának bármikor való javítása magában is indokait annák inkább,ha annak káros következései vannak vagy csak lehetnek is.

Már pedig bizonyos,hogy

seremJ°gÍ h9lyZ3tün3cnelc Hibás negitélé.k -V t .

z-Vr