Szegedi Orvostudományi Egyetem Gyógyszerész kar tanácsülései, 1957-1960, Szeged
1959. február 9., II. rendes ülés
ból napfény hatására a szirupból csapadék válik ki. Ha a 'szirup savi kémhatását csökkenti és-neu közvetlen napfényen, hanem szórtfényen tartja, csapadék ne* keletkezik. A kiválott kristályokat vizsgálta és a kristályokban a cukrot és annak bomlási termékét glukonsavat sikerült kimutatni. /Gyógyszerész doktori értekezés különkiadás 1957./ Társszerzővel készült publikált közleményei: Dávid dr.-nak társszerzővel két közleménye jelent meg: "Natrium sulfocyanid-előállítása". Társszerző: Dávid Lajos dr. /A Gyógyszerész 19^9» 566./ ’’Aaidazophenes kúpok amidazophen tartalmának változásáról”. Társszerző: Csomay Ernő /A Gyógyszerész 1955»3»sz.41./ Kéziratban mellékelt nem publikált közleményei: >ávid dr. 3 Önálló és 5 társszerzővel készült- munkáját kéziratban mellékelte, nem közölte, hogy mikör készült és azt sem, hogy valahova be küldte-e közlés végett. A széndiszulfid, + Carboneum disulfuratum, Coffeinum tannicum előállítása és vizsgálata. Kolloid-kéntartalmú rázókeverékek készitésmódja. Dávid dr. társszerzővel készült 5 munkája /nem jelölve meg, hogy hol jelent meg, ill. közlésre hova küldte be/; Dávid Lajos dr.-al közösen ’’Adatok az izotonia fokának műszeres ellenőrzéséhez”', ’’Adatok a protein ezüst-oldat bomlásához”, ’’Chloramphenicol szemcsepp készítése”, ’’Kis mennyiségű etilparaoxybenzoát laboratóriumi . előállítása” , _ , Dávid M.Ferenc-el ”A jódos szalicilszesz-készitmény változása” c. kéziratok. _ ' _ Az ötödik pályázó: Molnár Albert dr. a Budapesti Gyógyszertári Központ gyógyszertár/vezetője 1948 óta. Ugyanettől az időtől kezdve az Orvostovábbképző intézetben a gyógyszertan előadója. _ . Molnár dr. gyógyszerészi oklevelét 1959-ben szerezte Budapesten, Ugyanótt doktorált 194-1 -ben. A Budapesti Tudományegyetemen fizetéstelen aszszisztensi, majd adjunktusi minőségben működött több éven keresztül, amint .ezt mellékelt bizonyitványai igazolják. Pályázatában /l. a mellékelt pályázatot/ 11 megjelent dolgozat cinét sorolja fel, de e^yilmek szövegét sem mellékeli s igy tudományos működését sxxannak értékét nem állapíthattuk meg. Megemlítendő még, hogy 1949 óta, tehát 10 éve nem publikált semmit. ilyen módón pályázatával érdemileg nem foglalkozhatunk. Javaslat. A pályázókra vonatkozó személyi és szakmai ismertetés után az alábbiakban fejtjük ki, hogy a pályázók mennyiben alkalmasakba pályázatban. meghirdetett tanszók vezetésére, illetve a tanszékvezető profeszszori állás betöltésére. Dr. Kedves sy György docens, véleményünk szerint, nagy egyetemi pedagógiai múltjánál, egyéniségénél, tudományos felkészültségénél, és széleskörű szakirodalmi működésénél fogva feltétlenül méltó arra, hogy professzoraink sorába kerüljön, nem hagyhatjuk azonban figyeljen kivül azt a tényt, hogy Dr. Láng Béla, aki valamivel idősebb, ^int Kedvessy dr, jóllehet kevesebb számú szakközleményt“produkált, igen kiterjedt és sokoldalu~szakmai képességgel rendelkezik. Ehhez járul nagy nyelvtudása és azok a hézagpótló és magasszínvonalú könyvforditásai, amefyek már nagy terjedelmüknél fogva is rendkívül figyelemre és elismerésre méltók. Gyakorlati tudására nézve igen megnyugtató, . / .
