Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1979-1980, Szeged
1980. március 18., III. rendes ülés
- 5 -Petri rektor úgy véli ez a kérdés komplexus kimondottan Ifjúsági Parlament elé való; vitathatatlan igényről van szó és minden vonalon igyekezni -kell a kollégiumok helyzetét jobbá tenni. Cserháti rektorhelyettes az Ápáthy Kollégium tanulmányi eredményével és társadalmi munkájával kapcsolatban megjegyzi, nem az utóbbi ment a tanulmányi átlag rovására, hanem a szabályzattól eltérően ebben a kollégiumban több alacsony /2.0-3*0/ átlagú, nehéz szociális helyzetben lévő hallgatót bent tartottak és e miatt alakult kedvezőtlenül az átlag. Miután több hozzászólás nincs Dékán megköszöni a tájékoztatót amelyet a * Kari Tanács tudomásul vesz. 2./ Referátum Bgyetérnünk Etikai Tanácsának munkájáról Dr. Boda Domokos tanszékvezető egyetemi tanár, az intézményi Etikai Tanács Elnökének referátumát valamennyi kari tanácstagnak megküldöttük /1. 3*sz.melléklet/. Boda tanár kéri a tanszékvezetőket, hogy a ma d.u. tartandó egyik ilyen témájú etikai konferenciát tekintsék úgy, hogy az egyetemi oktatók teljes létszámát várják és erre nyomatékosan hivják fel a figyelmet. Szilárd klinikai rektorhelyettes bejelenti, hogy minden klinika egyelőre tekintse magára nézve kötelezőnek az elkészített etikai intézkedési tervet. A beérkezett intézkedési tervek alapján elkészíti az Egyetem az egységes Intézkedési Tervet, amit a minisztérium vagy jóváhagy, vagy mód ősit, Erről annakidején minden klinikát értesítenek. A maga részéről úgy-látja, hogy a klinikák által összeállított tervek elfogadhatóak. Dr. Pékéte György tudományos igazgató felhivja a figyelmet arra, hogy közismert az a rendkívül fontos és nélkülözhetetlen tevékenység, amit a szegedi klinikák a gyógyszer-kutatás terén végeznek. Ugyanakkor közismert ezzel kapcsolatban az a rendkívül zűrzavaros helyzet, amellyel sok értekezlet foglalkozott, anélkül, hogy egyértelműen rendet teremtett volna. A gyógyszerek vizsgálatának etikai problémájára gondol. Az volna a javaslata, hogy a Klinikai Bizottság és az egyetem Etikai Bizottsága foglalkozzék külön ezzel a kérdéssel és a tárgyalásra hivják meg Dr. Peller Károlyt az Országos Gyógyszerészeti Intézet igazgatóhelyettesét, aki gazdasági vonatkozásban is tanácsokat tud adni. Csernav tanár megjegyzi, hogy az ETT a közelmúltban foglalkozott ezzel a kérdéssel és kutatási etikai bizottságot kiván létrehozni, főleg a gyógyszeripar támogatására ammal érdekében, hogy ebben a kérdésben szilárd rend uralkodjék. Javasolja, hogy várjuk meg az ETT ilyen irányú döntését. Petri rektor a kérdésnek jogi oldalát emliti és az a véleménye, hogy ezt a kérdést jogilag, etikailag, szakmailag és anyagilag egyaránt rendbe kell tenni. c ■ Pálcán utal az uj Btk-ban és Ptk-ban lefektetett, az orvos polgárjogi felelősségére, amely túl megy az etikai felelőségen. Ebben a kérdésben szintén nem volna haszontalan ankétot tartani, mivel sok olyan vonatkozása van a törvénynek, amelyről az orvosok tájékozatlanok.
