Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1978-1979, Szeged
1978. október 24., I. rendes ülés
3 ’’AliaLános rauvoltsógrc ihletve politikai tájékozottságra vonatkozó ójkszIclésünk megegyezik az elmúlt évivel« Rövidon; szinte aluimuIhatatlant /IX«sz# E^^nttság/o A legtöbb bizottság tapasztalata szerint a vizsgázók általános műveltsége,- néhány kivételtől eltekintve - egyoldalú és hiányosv X'öbbon tapasztalták., hogy különbség volt s szakmai felkészültség, do a politikai tájékozottság szempontjából is a korábban érettségizett jelöltek és azok között, akik ez évben fejezték be középiskoláikat* A ’’most érettségizett ok” szakmai és politikai tájékozottsága jobbnak tűnt, azonban logikai készsége^ - amennyire ez egy beszélgetés alkalmával megítélhető, - a pályára való ’'rátermettség”, orról alkotott, fogalma világosabb volt az olyan jelöltök esetében, akik már egy vagy több évet az egészségügyben, elsősorban betegágy mellett dolgoztak.-. Minden bizottság arról számolt be jelentésében, hogy a fizikai dolgozók gyermekeinek szakmai fejkészültsége jé volt* Jelentkezésük arányában voltak jé tcljesitményfe nyújtó és kevésbé jól szereplők is«, felkészültségük javulását többen az előkészítő táboroknak tulajdonították /IVöSZo Bizottság, VII,sz, Bizottság/: egy bizottság megítélése szerint azonban nem volt olyan jó eredménye a KISZ olőkészitő tábornak mint korábban /11«sz-Bizottság/* A 17 § /2/- es rendelet hatálya alá eső szülők gyermekei a felvételi vizsgán jól szerepeltek«: A középiskolák jellemzései némely bizottság véleménye szerint most már tárgyilagosabbok voltok mint a korábbi években /H<,sz0 Bizottság III?sz0 Vl<,sz> Bizottság/ mások tapasztalatai szerint csak a hallgatók pozitiv tulajdonságát emelték ki - hiányzott a valóban kritikai minősítés /IVc.sz.? Bizottság/, ismét mások most is találkoztak terjengős, semmitmondó, nem használható jellemzésekkel, /Io, VIIT.t-.sZo Bizottságok/•, A KISZ jellemzések tömörebbek voltak ugyan és gyakran jobban használhatók, mint az iskolai vagy munkahelyi vélemények, azonban a VIII, sz« Bizottságnak feltűnt a KISZ jellemzésük többségében a nem teljesen egészségesnek mondható ”funkciódontrikusság”« A bizottságok egyöntetű véleménye szerint o megfigyelőként jelenlevő középiskolai tanárok munkájukat segítetté]:, helyes döntéseikhez hozzájárultak,? A vizsgák folyamán adminisztrativ hiba nem fordult elő, a vizsga bizottságok munkáját hátráltató körülmény vagy esemény nem volta, Némi zavart az keltett, hogy e Minisztériumban tartott, vizsgák előtti szokásos megbeszélés után az Egyetem képviselőitől azt a tájékoztatást kaptuk, hogy a szóbeli vizsgák során meg lehet kérdezni a jelölteket, vállalnák-e átirányításukat a SZÓMÉ Gyógyszerésztudományi Karára, viszont a szóbeli vizsga harmadik napján az Eli «Minisztérium II# főosztályának megfigyelője szerint az "átirányítás” igy nem oldható meg. SZOTE*D,Ho Jónk M*, 1976 loo pl.
