Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1976-1977, Szeged
1976. október 12., I. rendes ülés
3 i rálát Bodor Tibor; "Az emberi csontszövet paleoszerológiai vizsgálata« Módszertani és szerogenetikai értékelése" c? egyetemi doktori értekezéséről? zerző 95 oldal terjedelmű* 105 irodalmi hivatkozást tartalmazd, 7 fényikroszkópos felvétellel« 9 vonalas ábrával és 17 táblázattal iiluszts1 ált doktori értekezésében ismerteti az emberi csontszövet paleoszeroógiájára vonatkozó vizsgálatait«, melyeket a JATE Embertani Intézetében szdett meg, ä melyek egy rész '“a "Humángenetika'"cofolyóiratban 1974- en angol nyelven publikálta? Értekezésének központjában a Szolnok ékóczifalva-Katélydombi avarkori temetőből, származó csontvázmaraavávökön végzett ABO vércsoport-meghatározásai állanak? A vizsgálatokat gyrészt az általánosan elterjedt Boyd-Candela-féle abszorbciós módzer módosított változatával, másrészt az utóbbi években bevezetett engyel-féle fluoreszcens antitest módszerrel végezte el? A kétféle •>dszer eltérő eredményeket adott a vizsgált történeti népesség szerometikai egyensúlyára vonatkozóan® Mig a fluoreszcens antitest módszerül végzett vizsgálatok a genetikai egyensúly meglétére utalnak, addig g abszorbciós módszerrel végzett vizsgálatok a genetikai egyensúly hiá~ át bizonyítják? E különbség az abszorbciós módszer lényégéből fakad y, gyakorlatilag az AB csoportuak esetszámának nagymérvű megnövekedéséin nyilvánul meg? Ezért a szerző az abszorbciós módszer szolgáltatta •edményeket nem tartja értékelhetőnek, s ezért a szerogenetikai értékesnél a fluoreszcens antitest metódussal kapott adatokat veszi figyembe* Az általa vizsgált avarkori temető népességének ill? a már mások tál elemzett hasonló korú népesség-csoportoknak a szerogenetikai prolját matematikai statisztikai módszerrel hasonlította össze« Az összesonlitás eredményéként megállapította«, hogy vizsgálati anyaga az atvtyán II? kronológiái csoporttal mutat legnagyobb fokú szerogeneti- i hasonlóságot« Azt, hogy ez a két népesseg-csoport közös etnikai edetü, a régészeti információk is alátámasztják? dor^Tibor értekezése mind formai, mind pedig tarlafemi szempontból radéktalanul eleget tesz az egyetemi doktori értekezésekkel szemben masztott kívánalmakat? A disszertáció nyelvezete megfelelő? stílusa, szta , világos^, elvontsága mellett is jól érthetőd Külön érdeméül iható be?^ hogy paleoszerológiai kutatásainak eredményeit általános ológiai és etnikai szempontok szempontok alapján is értélmezi? Vedül illusztrációs anyagának kissé eklektikus volta kifogásolható? annyiben az értekezés publikálásra kerül -- amire “'Egye temünk Studia lica sorozata alkalmas közlési fórumnak látszik «- úgy a fluoreszcens lunhisztőkémiái mikrofotogrammok további kiegészítését fogom javasolni» ;ől függetlenül azonban BodorjTibor munkáját^ mint kiváló doktori ^ekezést, elfogadásra ajánlom., s számára doktori szigorlatainak meg„elő szintű letétel: cicién, a summa cum laudp egyetemi orvosbiolóli doktori cim megadását jav^-löm? .... ged, 1976»szeptember 20-án? Dr.Csillik Bertalan sk? tanszékvezető egyetemi tanár a biológiai tudomány ok doktora DE Dékáni Hiv.75 pld./Kné,
