Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1976-1977, Szeged
1976. október 12., I. rendes ülés
2 Megdöbbentett - de semmi esetre sem Írandó a disszertáció érdemi rovására - a bejelentési fegyelem lazasága. Sőt azt hiszem éppen ennek a munkának a tanúsága révén indokoltnak látszik a kérdés felvetése hivatalos fórumokon is. Felvetődik a kérdés, hogy a két vizsgálati minta mennyiben tekinthető egységes anyagnak. Ezt a kérdést - nagyon helyesen - a szerző sem kerülte meg. Az 34. oldalon a 2, 24 fejezetben, valamint a 62, oldalon a 3. táblán részletesen is igazolja azt, hogy a két minta között a különbség nem számottevő. No ha nem vagyok szakember a toxikológiában, mégis úgy érzem több információt rejt magában a mérgezések interakcióinak vizsgálata. Biztos, hogy ha a szerzőnek korrektebb dokumentumok álltak volna rendelkezésére, ezzel a kérdéssel részletesebben foglalkozott volna, amit további munkássága során mint javaslatot melegen ajánlok. A munkában található 12 ábra es 27 táblázat jól áttekinthető, tartalmilag és formailag egyaránt megfelel az e térén támasztott követelményeknek. Mint minden munkában itt is előfordulnak elirások, kisebb hibák, melyek azonban egyáltalán nem érinthetik a munka érdemi részét. Ilyen például a következő: A 28. oldalon felsorolt adathalmazok sorrendje nem azonos a mellékletként közölt Hollerith - kártyaterv pozicióinak sorrendjével. A 37* oldalon az "összesen” érteke a '’Kórház zóna” részben pontatlan, A szerző 141 irodalmi hivatkozást sorol fel, melyből 101 magyar nyelvű, 23 angol, 3 francia, 3 német és 3 lengyel. Eddigi saját munkásságát 3 közlemény /ebből 2 közlés alatt/ és 3 országos, illetve nemzetközi részvétellel tartott országos konferencián elhangzott előadás. Összefoglalva: a munka igen időszerű témát dolgoz fel ás számos uj megállapitást, illetve javaslatot tesz. Tar-
