Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1973-1974, Szeged
1973. december 19., I. rendkívüli ülés
Annál is inkább, hogy ha erre figyelmet akarunk fordítani, akkor nyilvánvalóan nem azzal lehet megoldani, hogy ezeken a szakokon minél több magas fokozattal, vagy ranggal rendelkező legyen, hanem minél több állás legyen, hogy embereket lehessen kinevelni. Ez kicsit vonatkozik a Röntgen klinikára is. A Röntgen Klinika jelenlegi adjunktusi gárdájának létszáma a részlegeknek megfelelő, csak az elosztásban van diskrepemcia. Annakidején ezt Szenes professzornak is említette, itt is megemlíti, hogy egy másik adjunktusnak a felterjesztése is olyan indokkal történt, hogy részlegvezető. Az adjunktusi előléptetése után részlegvezetői posztjáról leváltották, most azon a helyen a Práter Loránd a részlegvezető és nyilvánvalóan, hogy mint adjunktus más pozícióból ..tudna bizonyos konzíliumokat .végrehajtani és bizonyos .intézkedéseket meg- ; valósítani. Ami .a feitejesztéseket illeti, adva volt 20-21 ember, amiből ki kellett választani ezt a ,7, illetőleg 9 - már ez is több - embert* akik az= adjunktusi kinevezésfa alkalmasak lehetnének. A kinevezés a Rektor hatásköre. A Pártbizottságnak is mint politikai szervnek, de a Kati Takácsnak is javaslati joga van. Tehát ha mind a 20-at megszavazzuk és ez lenne a legkönnyebb és a legrövidebb idő alatt lezaj-lana, ebben az esetben a-Rektort állítanánk nehéz helyzetbe és mindazokat a szerveket és testületeket, amelyek a Rektornak bizonyos tanácsadással joguk van szolgálni. Ami a kimaradattakát illeti, elsősorban arra szeretne utalni, hogy összehasonlítást kellett végezni és természetesen nemcsak intézeti, hanem egyetemi érdekeket is figyelembe kellett venni. Nem hiszi, hogy van itt olyan intézetvezető, aki azt merné mondani magáról, hogy neki csak saját intézeti belügyei vannak és az intézete az egyébj mondjuk igy "közszolgáltatásban" nem vesz részt. Áll ez a Röntgenklinikára $ a Gyermekklinikára, Kórbonctani intézetre, áll az Izotóp laboratóriumra, de többre is áll, csak^ fokozati különbségek lehetnek. Ami a Práter Lorándot illeti, azért nem került felterjesztésre, mert a javasoltakkal összehasonlítva, nem jobb, az emberekhez való viszonyát - ez egy testületi megállapítás volt, amit itt is kénytelen hansulyozni - kifogásolják, társadalmi munkát nem végez. Szakmailag mindenki nagyrabecsüli, és a Pártszervezet is azon lesz, hogy Práter dr.végezzen társadalmi munkát, bekapcsolódjék az egyetem életébe és akkor a pártszervezet is azon lesz., hogy adjunktus fegyen belőle^* t~ .... ' Szenes tanár arra is szeretne emlékeztetni, hogy egy évvel eze— lőtt félreérthetetlen Ígéret hangzott el arra nézve, hogy a kö-^ vetkező évben, vagyis jelenleg Práter Loránd elsősorban fog a kinevezendők listájára szóbakerülni. Ez az Ígéret - úgy látja - nem teljesült. Ami pediglen azt illeti, hogy Práter Loránd társadalmi munkát nem végez, megemlíti, hogy Práter Loránd most végezte el a két éves Marxizsmus-leninizmus- egyetem két éves filozófiai tanfolyamát, ami eléggé megterhelte őt, ezt Szenes profeszszor társadalmi munkának is tekintheti? vagy legalábbis előfeltételét annak, hogy ezután magas nívón vege-zhessen^ társadalmi munkát. Ezt szerette volna még kieg-észitésképen elmondani. Cserháti tanár Szenes professzor megjegyzéséhez kénytelen újabb megjegyzést fűzni, tavaly a Kopp Miklós is feltejesztésre került, és az idén nem került felterjesztésre. Ez nem kérdés akart lenni* csak megállapítás.
