Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1968-1969, Szeged
1968. november 18., II. rendes ülés
A C/III.fejezet 33»pontjában foglaltakat a Kar sérelmesnek tartja, mert ez nem az elégtelenül vizsgázót, hanem az elégtelen osztályzatot adó vizsgáztatót marasz^ talja el a vizsga sikertelenségében.4* Ez a körülmény bizalmatlan^ Ságnak tűnik az oktatóval szemben. Az ismételt szigorlat sikere vagy sikertelensége tekintetében a vizsgabizottság elnökének lehetne döntési joga. Ugyanezen fejezet 35»pontjában foglaltakkal ellentétben a Kar úgy véli, hogy a "hallgató tanulmányéi folyamán e g y s z ismételhessen félévet"-, majd folytatva: a fejezet 37»pontjában foglaltakat úgy módosítaná, hogy a dékán tanulmányi okból egy alkalommal engedá lyezhet évkihagyást. /megjegyezzük: a 37*ponthoz csatlakozó 11.pontra hivatkozás sa; tó hiba/. A C/IY.fejezet 38.pontjában említett abszolutórium orv^ egyetemi vontkozásban tisztázandó, mivel az orvostanhallgatók a államvizsga időszakban, amely egy teljes tanulmányi év, beirat-kozott hallgatónak s-zámitanak. Ugyanezen fejezet '4-0.pontjában szereplő rektori engedély helyett a Kar dékáni engedélyeket tart indokoltnak* Ugyanezen fejezet 4-3»pontjával kapcsolatban a Kar úgy vé az osztályzat odaítélése a vizsgáztató joga kell, hogy maradjoi mivel felel az egész oktatásért és a vizsga az oktató munka sz< vés része, annak igen fontos tényezője. Helyesnek látszik, ha a vizsgáztató a Bizottság tagjaival konzi tál, kétes esetekben igénybe veszi tanácsait. ■v Ugyanezen fejezet 4-9»pontját illetően a Kar az eddigi gyakorlat szerint az államvizsga tárgyakból kétszeri utóvizsga lehetőség biztositását látná indokoltnak. ' *- 12 -
