Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1963-1964, Szeged
1964. május 26., VIII. rendes ülés
1-- 10 Fazekas tanár egyik igen lényeges akadályként emliti meg a kubatúra hiányt, ami megmutatkozik abban is, hogy az anatómiai épületben négy intézetnek van egy tanterme és még ez az egy sem"kielégitő, gyakorlati laboratóriuma intézetében egyáltalán nincs, oktatói létszámuk is elképesztően alacsony. A kérdést tehát csak megfelelő kubatura és oktatói létszám biztosításával lehetne meg. oldani. -Földes dékánhelyettes tájékoztatásul megemliti: szó sincs arról, hogy az elméleti tárgyak tekintetében is kísérleteznének ciklikus' oktatással, csupán a négy klinikai alaptárgy -tekintetében óhí tanának kísérletezni ilyen formában. Még a kis klinikai tárgyakat sem érintené ez a megoldás, áz egyetem sajátos helyzetének megfe. leloen dolgozná ki a ciklikus rendszert, amelynek az volna a cél, hogy a hallgatók kisebb csoportokban /5-6/, tapasztalt oktatók vi z-etése mellett napi A-5 órában foglalkozzanak egy-egy tárggyal. A pécsi egyetemen bevezetett módszer alapján előtervet készítene! figyelembévévé a mi adottságainkat. ‘Kétségtelen, hogy ez megterhi lést jelent a-klinikáknak, de ennek megoldása a klinikák belügye lehetőségeikhez és adottságaikhoz képest úgy oldják meg, ahogyan jónak látják. p - ' ■ 1 •'! Boda tanár úgy értesült, hogy ezt a módszert nem tartják jónak, mivel vagy a klinikai munka áll le, vagy a hallgatók oktatása szí ved csorbát. A Kar az ügyet a junius..havi kari ülésen részleteiben tárgyalja. Több tárgy nem lévén Kínok az ülést bezárja. tv • Ilii • T * /dr. líráiul i Aadrá s / S egyetemi tanár, orvoskari aé kán elnök /oz ilágy/ i^ar\y?t/ főelőadó, jegyzőkönyvvezető
