Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1963-1964, Szeged
1964. május 26., VIII. rendes ülés
oiása, hogy a Bizottság rendkívül körültekintő munkát végzett és javaslata minden tekintetben képviseli az egyetem és a három pályázó érdekeit. A Bizottság javaslatát egyhangú elfogadásra ajánlja. Az elrendelt titkos szavazás során beérkezett 19 szavazásra jogosult kari tagtól 19 szavazat, amelyek mindegyike az "igen" szócskát tartalmazta. Ennek alapján Dékán megállapitja, hogy a Kar egyhangúi ag elfogadta a Bizottság javaslatát és a Bőr-és Nemibeteg klinika tanszékvezető egyetemi tanári állására első helyen, első sorban: dr.Sipos Károlyt, másodsorban: dr.Simon Miklóst, második helyen: dr.Nékám Lajost javasolja és ilyen értelemben tesz előterjesztést az Egyetemi Tanácsnak. 2./ Orvosi Rendtartás végrehajtásával kapcsolatos tapasztalatok a folyó tanévben. Dékán kérésére Földes dékánhelyettes az alábbiakban tájékoztatja a Kart az Orvosi Rendtartás végrehajtásával kapcsolatos folyó tanévi tapasztalatokról: "Tisztelt Kar! Az Általános Orvostudományi Kar 1961.évi november hó 29-én tartott líí.rendes ülésén az Orvosi Rendtartással kapcsolatos tennivalók végrehajtása érdekében úgy határozott, hogy folyamatosan megvizsgálja a klinikák és intézetek etikai helyzetét, esetenként megbízott kislétsZámu Bizottságok által. Karunk e határozatának eleget téve Dékán esetenként 3-3 tagú Bizottságot küldött ki s ezek folyamatosan, az 1961/62.tanévtől kezdődően ez év májusáig valamennyi orvoskari klinika és intézet etikád helyzetét megvizsgálták. A^fojyyó tanévben a Gyermekklinika, Élettani-, Orvosi Vegytani-, Biológiai-, Mikrobiológiai-, Egészségügyi Szervezési, valamint a Gyógyszertani intézet etikai helyzetének megvizsgálására került sor. A bizottsági jelentések egyes esetekben kizárólag a Dékán által megadott pontok megválaszolásából állnak, néhány tanszék vonatkozásában - igy a Gyermekklinika és a Biológiai intézet esetében - részlet ekremenően is értékelik az emlitett tanszék munkáját, illetve néhány problémáját, amelyek azonban azóta megoldást is nyertek. Lényeges észrevétel sehol sem merült fel; etikai vétséggel kapcsolatos bejelentés pedig a folyó tanévben nem érkezett." A Kar a jelentésben foglaltakat tudomásul veszi.
