Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1963-1964, Szeged

1964. május 26., VIII. rendes ülés

Tekintve, hogy Karády professzor hosszabb külföldi utón van és a jövőben várható még kórélettanból kandidátusi vizsga, Dékán kéri a Kar állásfoglalását, kit bizzunk meg a vizsgáztatással. Egyébként a Bizottságba Láng professzor és Sas docens kiküldé­sét javasolja. A Kar Karády professzor távolléte ide­jére a kandidátusi kórélettani vizs­gáztatással dr.Obál Ferenc és dr.Földi Mihály professzorokat bizza meg. Egyébként^ Gál dr. esetében javasolt bi­zottságot elfogadja. 3./ Németh Gábor biológiai intézeti tanársegéd a Kar korábbi en­gedélye alapján benyújtotta doktori disszertációját. Doktori Sza­bályzatunk értelmében az értekezés elbírálásával az illetékes Kar kát professzort vagy docenst biz meg. Dékán javasolja, hogy egyik bírálóként dr.Kiszely György* egyetemi tanárt, másik bírálóként pedig dr.Csillik Bertalan docenst kérje f Sí a űr. A Kar hozzájárul. á./ Dékán bejelenti, hogy konkrét esettel kapcsolatban dúlesz ta­nár beadvánnyal fordult hozzá a hivatalos kiküldetések ügyében és nehézLiéayezi, hogy nem tudjuk az igényeket úgy kielégíteni, aho­gyan ez indokolt volna. Ezt a problémát a Miniszterhelyettes ur közelmúltban tett látogatása során is felvetettük, aki annyiban reflektált a kérdésre, hogy az érdekelt tanszékek forduljanak az ETT-hez kiküldetési átalány biztosítása érdekében. Korábban is voltak olyan elgondolások, hogy az intézeti átalányok­hoz hasonlóan osszuk el a tanszékek között a kiküldetési keretet. Almásy gazdasági igazgató úgy véli, helyes lenne a rendelkezésre álló Ifit el. 80%-át felosztani, mig 20 fi—ot központi kezelésre biz­tosítanánk. Vállalkoznék arra, hogy az elmúlt évek tapasztalatai alapján javaslatot tenne az elosztási arányt illetően. Géllért tanár szerint az elosztáshoz az oktatói létszámot kellene alapul’ venni. Emlékezete szerint a Kar döntött a felosztásra nézve az oktatói' létszám alapján. Tartalék alapul 30 ot állapított me László dr. szerint utána kellene járni, hogy a Miniszterhelyettes és Példái, elv társ mit értettek az alatt a pénz alatt, amiről szó volt a kiküldetési átalányokkal kapcsolatban. A továbbiakban javasolja, hogy a tartalék összeg, amely központi­lag lenne kezelendő, ne 20, hanem 30 % legyen.

Next

/
Oldalképek
Tartalom