Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1960-1961, Szeged

1961. május 29., VI. rendes ülés

- 16 Felkéri Rávnay tanárt, a Klinikai Bizottság Elnökét az ügy ismer­tetésére. % Rávnay tanár az alábbiakban, ismerteti a Klinikai Bizottság folyó évi május hó 10-én tartott ülésének az ügyre vonatkozó jegyzőköny­vi kivonatát: '1íí. Klinikai szakorvosképzés, továbbképzés. Elnök előadója, hogy a február havi ülés határozata szerint, a kli­nikai szakorvosképzéssel és továbbképzéssel - a klinikák javasla­tai alapján - a május havi bizottsági ülés foglalkozik. Javasolja, hogy a műtétes klinikák ismertessék a hozzá eljuttatott javaslata­ikét. A továbbképzési javaslatok ismertetése során kialakult vita lezárásakor Elnök a Bizottság jóváhagyásával, a következőkben ösz­­szegezi a klinikák álláspontját: a Szülészeti, Szemészeti, Fül-orr-gégészeti szak nem tartja szükségesnek a szakorvos jelöltek kórházi gyakorlatát, mert elegendő a műtéti lehetőség. A sebészeti szakon azonban kívánatos a szakorvosjelöltek kór­házi gyakorlata. A Szülészeti-, Szemészeti-, Fül-Orr-Gége klinika azonban nem zárkózik el a szakosítás előtti kórházi gyakorlattól abban az esetben, ha a kórházak az általuk készített kórházi gzakorvos­­képzési javaslatban szükségesnek tartják a klinikai szakorvos­ai jelöltek szakosítás’ előtti kórházi gyakorlatát. Ugyanis a kli­nikák által képzett szakorvosok egy része kórházi állásokra nyer kinevezést. A nem manuális klinikák előterjesztését Bizottság nem tárgyal­ta, mert szakonként különálló problémákkal foglalkoznak. Bizot ság véleménye szerint a nem manuális klinikák szákorv őskép zé­­si javaslatának a külön felterjesztése indokolt." A Kar a Klinikai Bizottság állás­pontját elfogadja és annak értelmé­ben teszi meg előterjesztését az Eü Minisz té riumb a. 3*/ Tanszemélyzeti tagok választása. Petri tanár távollevő Yilmon tanszékvezető docens előterjesztését Tsmerteti a Karra, amelyben az Egészségügyi Szervezési tanszékhez a rendelkezésre álló adjunktusi állásra dr.Zalányi Sámuel jelenle­gi körzeti orvos kinevezését kéri. Nevezett életrajzi adatainak ismertetése után elrendelt titkos sza^ vazás során beérkezett 18 szavazásra jogosult tagtól 18 szavazat, amelyek közül- 15 az "igen", 2 a "nem" szócskát tartalmazta, egy szavazólap pedig érvénytelen volt. A Kar tehát túlnyomó szótöbbséggel elfogadta dr.Zalányi Sámuel adjunkti si kinevezésére vonatkozó előterjess í tést. * * . ■____ ■

Next

/
Oldalképek
Tartalom