Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1959-1960, Szeged
1959. december 22., III. rendes ülés
- 19 -? 2./ Tudományos Bizottság javaslatainak ismertetése. Dékán bejelenti, hogy legutóbbi kari ülésünk foglalkozott az Acta kiadványok felújításának kérdésével és végleges javaslat kidolgozására a Tudományos Bizottságot kérte fel. Felkéri ívánovics profeszszórt, a Bizottság elnökét a vonatkozó javaslat ismertetésére. ívánovics tanár az alábbiak szerint ismerteti a Bizottság vonatkozó jegyzőkönyvét.-Az Acta kiadványok megbeszéléséhez- meghívta Pálfy Gyula könyvtáros urat. - -A bizottság tagjai között kialakult eszmecsere alapján a következő javaslatot terjeszti elő a Bizottság: Az egyetemi sajtó-kiadványok rovaton szereplő 30*000.-Ft. összegből évente kb. 6.000.- Ft.-t vesz igénybe az évkönyv megjelentetése. A fennmaradó kb. 24-25 ezer Ft. összeg hozzávetőlegesen 12 ives kiadvány megjelentetését tenné lehetővé. E 12 ives kiadványnak papir és szedési költsége 18.000.- Ft. és a fennmaradó 7*000.- Ft* forditási munkákra, ábrák elkészítésére, esetleges speciális szedésekre, valamint a borítólap elkészítésére volna szükséges. Az emlitett ívszám B/15 formában, kb. 250 oldalt tenne ki. Két alternativ megoldásra gondolhatunk: a/ folyóiratra,. b/ monográfiára. A bizottság mindkét lehetőséggel részletesen foglalkozott s megállapította azt, ha folyóiratról lenne szó, ez évente 2 számban jelenne meg s mintegy 20 közleményt foglalna magában. A 20 közlemény az orvos és gyógyszerész tudomány legkülönbözőbb területéről kerülne ki és ennek folytán igen heterogén anyagot foglalna magában. Felmerül annak a kérdése, hogy lehet-e az ilyen természetű kiadványoknak népszerűséget és érdeklődést biztositanunk. Emiatt nem számíthatunk arra, hogy különösebb publicitást nyerjen, ami viszont magával hozná azt, hogy a munkatársak olyan közleményeket próbálnak elhelyezni benne, amit egyébként kinyomtatni nem tudnak. Kérdés, van-e szükség“arr^, hogy egy alacsony színvonalú, tudományos folyóirata legyen az' Egyetemnek? Ez semmiesetre sem szolgálna az Egyetem tudományos színvonalának elismerésére, sőt, több vonatkozásban arra nézve az káros lenne. Ezért~a Bizottság egyhangúan állástfoglalt abban a kérdésben, hogy ilyen szempontok figyelembevételével nemcsak hogy nem kilátásos folyóiratot indítani, hanem bizonyos erkölcsi hátrányokat is jelenthet az Egyetemre nézve. _ . A monográfiák megjelentetése mellett foglal a Bizottság állást. Az egyes monográfiák terjedelme 80-200 oldalig változhat. A monográfiák terjedelmének megfelelően egy nagyobb, vagy két kisebb monográfia kerülhetne kiadásra. Ha jövő esztendőben már a monográfia sorozatot megindítani kívánjuk, tájékozódnunk kell arra nézve, hogy milyen monográfiákra számíthatunk I960, jan. 31-ig és milyen volna azoknak_ terjedelme. A jövő évben megjelentetni kívánt monográfiákat április 30-ig, magyar nyelven, nyomdakész állapotban be kellene nyújtani. Csak abban az esetben jutna elég idő a lektorálásra, lefordításra és kiny o mt at á sr a.
