Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1959-1960, Szeged

1959. november 3., II. rendes ülés

Korpássv tanár szerint vannak érvek a kiadvány mellett és ellen.

A csereiehetőségek illusztrálására elmondja, hogy intézete dolgozatainak egyszerű címjegyzékéért 1 szovjet, 1 cseh, 3 olasz, 2 délamerikai lapot kap cserében és folyamatban van egy francia és angol csereakció is. Ha nagy lapokat nem is fogunk megkapni, de kisebb szaklapokat igenis kapunk a kiadványért. Nyugaton a lapok gombamódra szaporodnak és nem fogjuk győzni előfizetési dijjal a megrendeléseket, tehát mindenképen hasziios, ha valamivel mi magunk is próbálkozunk. Ami n külföldi publicitást illeti, tapasztalatai alapján mondhatja, hogy az érdeklődés óriási a magyar kutatások iránt. Keresik és nem értik, hogy az Akad. Actákat miért nem tudják megkapni. Ennek egyetlen oka, hogy nincs jól megszervezve a külföldi terjesztés. Saját véleménye is az, hogy ne közlemények, hanem monográfiák vagy ' olyan hosszabb lélegzetű közlemények jelenjenek meg az egyetem-i Actájfeban, amelyeket máshol nem tudunk elhelyezni. Arra is természetesen nagy súlyt kellene helyezni, hogy a lektorálás és forditás gyorsan történjék.

Julesz tanár a kiadvány melletti érveket kivánja szaporítani. Ha megvan a lehetőség a kiadvány megjelentetésére, szinte kötelességünket teljesítjük, ha élünk vele annál is inkább, mivel egyébként meglehetősen kicsi a közlési lehetőség főleg a fiatalok számára. Maga is azon az állásponton van, hogy a kandidátusi értekezések kiadása is igen kívánatos lenne.

Eazekas tanár megjegyzi, hogy cserelehetőségek iránt a külföldiek érdeklődnek. Valamilyen módon külföldi céget kellene megnyerni az Acták külföldi terjesztésére. Véleménye szerint is inkább monographiák megjelentetését kellene itt szorgalmazni.

Kányó tanár szerint a nagyobb monográfiák mellett az egyetemről megjelenő közlemények cimét is bele kellene tenni ebbe a kiadványba.

Ki kell alakitani egy szerkesztői gárdát. Pár oldalon az egyetem munkájáról is lehetne adni ismertetést, amelyen keresztül az olvasó bizonyos képet alkothatna egyetemünkről.

Húszák tanár kiegészitésképen megjegyzi, hogy a szakosztályi ülések előadásának kivonatát is be kell venni a kiadványba.

Janesó tanárnak is az a véleménye, ha pénzünk van erre a célra meg kell próbálni, hátha eredményes lesz az egyetemnek ez a kezdeményezése; Az Akadémia is,monographia sorozatot ad ki,-ebben inkább látnak üzleti fantáziát. A külföldi kollegák dicsérték az Akadémiai Actákat és egyéb magyar kiadványainkat, azonban a terjesztés igen roszszulvan megszervezve. Véleménye szerint a helyi lektorálás igen kényes dolog, a forditás roppant nehéz, úgyszintén a gyors szedes is kétséges.

Pálfy könyvtárvezető a kiadvány megjelentetését egyetemi érdeknek tártja. Az sem mellőzendő szempont, hogy valahányszor külföldi vagy hazai szakmai vonalon érdeklődnek esetleges kiadványimk iránt, negativ ^ értelmű választ kell adjon. Hem tudja megérteni, ha a szomszéd intézményben ilyen kiadvánnyal kapcsolatban nem merült fel aggály, miért nem tudja ugyanazt egy nagyobb lehetőséggel rendelkező orvostudományi egyetem megoldani. Ezekért a kiadványokért nemcsak szaklapokat, hanem monographiakat is kaphatnánk cserébe. A terjesztést illetően az a véleménye, hogy elsősorban cseréről és tudományos