Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1959-1960, Szeged
1959. november 3., II. rendes ülés
- J-3 -Evente tapasztaljuk, hogy az egyes tudományágak szakosodásának folyományaként az orvostudományi folyóiratok száma állandóan nő. Főhatóságunk ugyan időnként módot ad az átalány szerény növelésével arra, hogy újabb lapokra is előfizethessünk, de az a benyomásom, Segy bizonyos határon túl az átalány növelésére már nem lehet itani. Viszont gondoskodnunk kell arról, hogy a szükséges uj folyóiratokhoz kutatóink hozzájussanak. Tapasztalva, hogy más intézmények tudományos kiadványaikkal milyen előnyös nemzetközi cserét bonyolítanak le, valamint emlékezve arra, hogy annak idején Egyetemünknek is hasznot hajtó volt az ACTA-nak és az Orvostudományi Beszámolónak csereanyagkent való felhasználása; a Rektor ür megbízásából a tudományos sajtókiadvány ügyét ismételten előterjesztem. A könjrvtáröizottság álláspontja annakidején az volt, hogy egy olyan kiadványnak a személyi, tudományos és anyagi feltételei biztositva vannak, amely kiadvány hosszabb összefoglaló közleményeket tartalmazna angol, francia, német és orosz nyelven, valamint e kiadványban jelenhetnének meg a disszertációk, a szakülésekről szóló referátumok és egyéb közlemények, melyek az egyetem életét dokumentálnák. A kiadványnak lenne szemlerovata, mely uj könyvek és folyóiratok ismertetését tartalmazná. A kiadvány a közlésre alkalmas anyag mennyiségétől függően évente három-négy füzetből álló kötetet alkotna. Egy-egy füzet hat ivbol állna B/5-ös alakban. A nyomdai és papirköltség füzetenként ma 10 Ft-ot tesz.ki. A fordítási dijakra füzetenként 4.50 Ft-ot kell számitani. Így egy füzet nyomdai-, papir- és forditási költsége ma 14.50 Ft. Ha a kiad-,ványt 400 példányban akarjuk megjelentetni, akkor füzetenként 5000.Ft. a kiadás. 4 füzet esetében 20,000. Ft. Megjegyzendő, hogy egyetemi kiadványok céljaira a folyó évre 30,000.- Ft. áll rendelkezésre. ügy látszik, hogy ebből az Összegből az évkönyvet is és a tudományos kiadványt is elő lehetne állitani. Annak példázására, hogy egy egyetemi időszakos tudományos kiadvány fenntartása gazdaságos-e, vagy sem, megemlítemnég, hogy a Szegedi Tudományegyetem Bolyai intézete 27*000. Ft. ára matematikai ACTA fejében 160- féle külföldi szaklapot kap devizamentesen cserébe. Ugyanennek az egyetemnek Szerveskémiai Intézete 1300.- Ft. értékű kémiai és fizikai AOTA-ért 21 féle külföldi szaklapot cserél 2700.Ft-nyi előfizetési dij értékben. Természetesen ugyanama kémiai és fizikai ACTA fejében még a Szervetlen Kémiai intézet, az Általános Fizikai intézet és a Kísérleti Fizikai intézet is jeíentékeiy csereanyagot kap. A vállalkozás tehát pénzügyileg gazdaságos. Hem említettük még egy saját tudományos kiadvány erkölcsi hasznát, melyet a kérdés felvetésekor ugyancsak figyelembe kell venni. tar ' t 4 összefoglalva a mondottakat, az orvostudományi sajtó gyarapodása^ és régi kiadványok drágulása miatt nemzetközi csere létesítése céljából, továbbá a hazai sajtó befogadóképességének korlátozottsága miatt helynyerés céljából, végül egyetemünk tudományos életének dokumentálásában mutatkozó hiányosságok miatt egyetemi dokumentáció^ céljából szükséges az Orvostudományi ACTA kiadását megfelelő formában folytatni. _ A kiadvány létrehozására nyomda és-papir biztositva van és az önköltség fedezésére az egyetem évi költségvetésében 30»Ö00.— Et* áll rendelkezésre.”
