Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1959-1960, Szeged

1959. október 6., I. rendes ülés

- 8 -A vizsgák általában a várt eredménnyel zárultak. Ki vét élt'képez a ííí. évfolyam, ahol Kórélettanból a rendes vizsga időszakban 186 hallgató közül csak 56 vizsgázott le eredményesen, 9 hallgató elégtelen eredménnyel és 115 fő nem jelent meg, ilyen arányú lemaradást, illetve meg nem jelenest eddig még nem tapasztaltunk. Ez a szám a vizsgalapon szereplő meg nem jelenéseket mutatja, azonban tudomásunk szerint ezek közül jó néhányan megjelentek, azonban lehetőségük nyilt arra, hogy a kihúzott tételt visszaadhassák, amennyiben arra kielégitő feleletet nem tudtak nyújtani. Ez a vizsgaszabályzattal ellentétes, mert vizsgahaladékot csak a Dékán engedélyezhet, tehát a vizsgatétel visszaadása elégtelen eredménynek számit és ezt nem lehet úgy minősíteni, mint a meg nem jelenést. Ezt a lehetőséget a hallgatók kihasználták, mert azok is visszaadták a tételüket, akik talán elfogadható feleletet tudtak volna nyújtani, de a jobb átlageredmény érdekében júniusban visszaléptek a vizsgától, arra számítva, hogy a nyári időszakban idejük lesz az anyagot jobban elsajátítani. Ez véleményünk szerint megindi tott egy olyan folyamatot, mély végül 115 meg nem jelenést eredményezett. Mivel több jóképességü hallgató is visszaadta Kórélettanból tételét és ezek is úgy szerepeltek a vizsgalapon, mint meg nem jelentek, igy a gyengébb képességű hallgatók meg sem kísérelték a Kórélettani vizsgának a júniusi vizsgaidőszakban való letételét.

Kórélettanból a junius elejére kiirt csoportokból csak 56 hallgató vizsgázott le eredményesen, ezért az évfolyamon szinte pánik hangulat uralkodott és a későbbi csoportok közül alig néhányan mentek el a vizsgára, sőt egyes csoportokból mint pl. a Í7. tanulmányi csoport, mely 19 hallgatóból áll, senki nem jelent meg a Kórélettani vizsgán.

Elemezve a volt ííí. évfolyam eddigi tanulmányi munkáját és eredményét,, megállapítható, hogy ez az évfolyam sem gyengébb az átlagosnál. Kétségtelen, hogy ezen az évfolyamon is van jó néhány gyengébb képességű, valamint évismétlő hallgató, de az évfolyam többsége a többi tárgyakból időben és megfelelő eredménnyel levizsgázott.

Egyébként ez az évfolyam az 1956/57* tanévben az év végén 5*25 átlageredménnyel, 1957/58.-ban pedig 5*5 -es átlageredménnyel vizsgázott.

Az utóvizsga lezárása után, amely szeptember 50*-lg tartott, a vizsgával elmaradt hallgatók ügyében a Vizsgaszabályzatnak megfelelően el- • jártunk, illetve ezeket évfolyam ismétlésre utasította a Dékán Ur, vagy kivételes esetben egy év tanulmányi haladékot kaptak.

Azonban még jelen pillanatban is problémát okoz azoknak a hallgatóknak ügye, akik még jelenleg is egy tárgyból vannak elmaradva és a kétszeri . utóvizsga lehetőséget még nem merítették ki. így az í. évfolyamon egy hallgató van, aki Orosz nyelvből, a íí. éven hat hallgató van, akik közül 5 Élettanból és 1 fő Anatómiából van elmaradva, a ííí. éven pedig 26 hallgató Kórélettanból nem vizsgázott le. A 26 Kórélettani vizs- « gával elmaradt hallgatók közül jó néhányan vannak olyanok, akik a több:n tárgyból időben és jó eredménnyel levizsgáztak.

Tekintettel arra, hogy szeptember 50*-«. után a Dékán Ur csak a Minisz- - térium hozzájárulásával adhat vizsgaengedélyt, ezért ez a kérdés meg nem lett véglegesen lezárva*

A tanulmányi munka megjavítása érdekében az elkövetkezendő időben alaposabban foglalkozunk a hallgatóság félévközi tanulmányi munkájával és magatartásával is. Ehhez azonban feltétlenül szükséges, hogy