Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1959-1960, Szeged
1960. április 22., IV. rendkívüli ülés
A Bizottság elsősorban azért döntött úgy, hogy első helyen egyedül Földi Mihály dr. jelölését javasolja, mivel méltányolni kivánta ne*i zetközi mértékkel nézve is jelentős, a többi pályázóénál sokkal ga&j ^dagabb, kiterjedtebb és nagyobb jelentőségű tudományos munkásságát*« Feltétlenül a fiatalabb magyar orvosgeneráció egyik legnagyobb teheti sége. Amellett, hogy széles látókörű, invenciózus kutató, kitünően T képzett gyakorlati klinikus is. Kitűnő előadó, bki külföldi kongreafe szusokon és tudományos összejöveteleken is méltóképpen tudja képviselni a magyar klinikai tudományt. Földi dr. Egyetemünk neveltje; a pályázók közül egyedül érte el az Orvostudományok doktora fokoza-*tot.‘ A Bizottság mindezt figyelembe véve úgy látja, hogy a íl.sz. Belgyógyászati Klinika modem szellemű vezetése és felviiáigoztatá- I sa elsősorban ettől a kiváló fiatal pályázótól várható. A második helyen jelölt Dán Sándor dr. mintegy 22 éve dolgozott, emelkedő beosztásban, belgyógyászati klinikákon. Kiválóan képzett belgyógyász, akinek szakirodalmi munkássága ugyan nem nagy volumenű,! de a klinikai biochemia, különösen az enzyneheniai diagnosztikus nóé< szerek körében végzett kutatómunkája értékes, színvonalas. Midőn a ' Bizottság őt jelölte a második helyen, figyelembe vette a féntiekem, j kivül mindenkor pozitiv emberi és politikai magatartását is, válania. elismerten kiváló didaktikai képességeit, hosszú évekre terjedő lel*, kés és eredményes oktató munkáját. A harmadik helyen első sorban jelölt Andik István dr. kitűnő belgyó«< gyászát! szaktudása mellett a kórélettan vonalán is mélyen megalapoz zott tudással rendelkezik és szép tudományos munkásságot mutathat f*! a mély a nemzetközi irodalomban is jól ismert. A Kórélettani intézet«; ben töltött évei alatt sem veszítette el kontaktusát a gyakorlati őrt vosi tevékenységgel. Mindebben a Bizottság biztosítékot lát arra nézi ve, hogy sikerrel látná el a belgyógyászat modem szellemű oktatásátj és a klinika vezetését. Az ugyancsak harmadik helyre jelölt Dr. Szigeti István, miategy J>0 éri keresztül működött miat belgyógyász főleg kórházi és kliaikai állásflc baa vagy egyéb beosztásbaa. A felszabadulás előtti politikai viszo-a^-ok miatt kutató muakát tulajdoaképea csak 1945 óta volt módjábaa 1 végezai, de mióta erre téaylegesea alkalma mariit, a tudomáayos muakab teréa is aktiv volt és figyelemreméltó eredméayekről számolt be® A Bizottság döatésébea figyelembe vette pozitiv politikai magatartá-i sát, valamiat azt, hogy mikor időközbea Tfeyeteaüaköa megbízást kapotc a tl.sz. Belgyógyászati taaszék vezetésére, aehéz feladatát aagy odiÍ£ adással, igea kiválóaa látta el® A sziatéa harmadik helyem jelölt dr® Udvardy László tapasztalt belgjg gyász, akiaek tudomáayos muakássága igea figyelemreméltó® Értékes k©5 leméayekea kivül uj kiadás előtt álló "B el gyógyászati Röatgeadiagaosc tika" c® taaköayvével hézagpótló müvet alkotott, amely aemzetközi rz\ szoaylatbaa is kiemelkedik® Tudomáayos érdeklődése a vidéki kórház muakakörébea sem laakadt® A Bizottság iaformációi Udvardy dr. oktató dualitásait illetőea is legjobbak® A Bizottság haagsulyazai kiváaja, hogy a pályázók között - amiat ez 8 a részletes ismertetésből is kiviláglik —- még többem vaaaak, akik belgyógyászati szakma kiváló képviselői és jeleatős tudomáayos muakjpt ságot mutathataák fel. Mégis Bizottságuak, goados mérlegelése utáaji azoa szempoatokaak és követelaéayekaek, melyeket ma egy egyetemi kara ra betöltéséaél foato^aak Ítél, úgy döatött, hogy további személyeMat jelölésétől eltekiat. ■
