Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1958-1959, Szeged
1959. február 6., IV. rendes ülés
14 -Az ez évi második füzet tejredeÍme 6 iv Az évkönyv cime: "A Szegedi Orvostudományi Egyetem Évkönyve” /alatta a bemutatott időszak számokkal*/ I.rész, illetve Il.rész. Az I.részt junius 30-ig« a II .rész pedig november 30-ig jelenjék meg. Az I,reszt sTkony^árvezeto,"a II.reszt pedig a Rektori Hivatal vezetője szerkessze. 4./ A gazdasági természetű, beszámolók, valamint a szakirodalmi munkásság a tanévet megelőző naptári év anyagát tartalmazzák. 5*/ Az évkönyv 1000 példányban jelenjék meg. Bel- és külföldi társintézmények számára terjesztendő. Az évkönyvvel a külföldi cserelehetőségeket kiékeli használni. 6./ A gazdasági.Igazgató a Szegedi Nyomdavállalattal lépjen érintkezésbe és biztosítsa az évkönyv megjelentetésének gazdasági és nyomdai feltételeit az adott határidők szerint. Deák gazdasági igazgató bejelenti, hogy a javaslat szerinti Évkönyv kiadása nem vihető ki sem elvileg, sem gazdaságilag, is Évkönyv 'kiadására kb. 35.000 Ft. áll rendelkezésünkre, ezt át nem léphetjük. Az illetékes Kiadói Főigazgatóság egy könyv kiadását engedélyezte, ez az engedély már a kezünkben van, tehát az Évkönyve mindenképen egy könyvben kell megszerkeszteni. A jövőt illetően ne dig megjegyzi, hogy szeptemberben biztosítani kell az 1960-as Évkönyv feltételeit is. Pálfy könyvtárvezető szerint az Évkönyvnek egy füzetben való megjelentetése technikailag és szerkesztés szempontjából kétségtelenül egyszerűbb lenne. ! Hattyasy tanár megjegyzi, hogy célszerűségi szempontból tervezte 'a Bizottság eredetileg 2 füzetre az Évkönyvet. Deák g.igazgató megjegyzi még, hogy a nyomdák annyira túl vannak terhelve, vigyáznunk kell arra is, nehogy elcsúszás legyen, mert ha az év vécére nem lesz készen az Évkönyv, az engedélyezett hitel elvész. A kéziratokat úgy kell elkészíteni, hogy mar augusztus közepére beérkezzenek a Bizottsághoz‘és a ..III.negyedév elején a nyomdába . Petri tanár véleménye szerint az Évkönyv tartalmi összeállításánál az kellj hogy főszerepet játszón, milyen olvasóközönségnek szánjuk, A tanszékek, vagy az egyetem története nem nagyon .fontos, elsősorban a bibliographia vonzó. Korpássy tanár, csatlakozik Petri tanár véleményéhez .Elsősorban a tudományos munkákból lehet képet kapni arról, mit csinált az egye- tem az elmúlt 13 év alatt. Természetesen röviden lehetne vázolni az egyetem fejlődésének fontosabb mozzanatait is. Véleménye, szerint 12 ivet kellene a bibliographia számára biztosítani s a fennmaradó 8 ivre a többi tartalmi részt elosztanic Pálfy könyvtárvezető megjegyzi, hogy számos külföldi egyetemtől érkezett ^már kérés egyetemünk Évkönyvének megküldése iránt, ahonnan saját évkönyvüket meg is küldték. Az elhangzottak alapján úgy véli, hogy az Évkönyv szerkesztésének főbb pontjai a következők lennének: 1 2 1. / Az egyetem története egy iv terjedelmű legyen több nyelvre .lefordítva-, 2. / legyen egy egészen részletes bibliographiai rész szintén több nyelven-,
