Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1957-1958, Szeged
1958. június 24., Összevont kari ülés
9. / Az Egyetemi Tanács kívánatosnak tartja, hogy az egyetem dolgozói közül minél többen vállaljanak vezetőszerepet az elnökségben és az egyes szakosztályokban. Ezt a dékánokon ill. a tanszékvezetőkön kérész -tül közli az egyetem dolgozóival. * « 10. / Nélkülözhetetlennek tartja a KISZ munkáját a vezetőségben és az egyes szakosztályokban is. Javasolja a KISZ-nek, hogy ismerje el és tegye KISZ-munkává a sport apró munkáit is, kérje számon tagjaitól az ilyen irányú munkát és a KISZ is többet törődjön a sporttal. Az egyetemi sport legfelsőbb irányítása is a KI§Z fezében van. 11. / Szükségesnek mondja ki az egyetemi sportkombinát létesítését, elsősorban a tornacsarnok épitését. Megbizzaa 2 gazdasági rektorhelyettest és a Testnevelési tanszék vezetőjét, hogy biztosítsa elsősorban a szükséges területet, másodsorban mérje fel a megvalósitás lehetőségeit. Tari János a Testnevelési tanszék vezetője megjegyzi, hogy a Művelődésügyi Minisztérium és a KISZ központi vezetősége julius hó elejére megbeszélést tervez, ahol az egyetemek képviselőinek bevonásával együttesen beszélnék meg főleg az anyagi vonatkozású terveket. Kéri, hogy az összehívandó értekezletre az Orvostudományi Egyetem is delegáljon képviselőket. ; ^ '-f ’•* A Kar dr.Korpássy Béla egyetemi tanárt, úgyis mint a SZEAC vezetőségi tagját és dr.Kenyeres Ferenc adjunktust kéri fel a képviseletre. 2./ Korpássy tanár az *alábbi bejelentést terjeszti elő: A Osongrádmegyei Rendőrfőkapitányság Szeged Városi Rendőrkapitányságától a vezetésem alatt álló Intézethez f. évi május hó 22-én a Bűnügyi Osztály vehetője által szignált megkeresés érkezett, melyben a rendőrség kifogásolja, hogy "Az utóbbi időben mind gyakrabban tapasztalható, hogy a szegedi Kórbonctani Intézet az Igazságügyi ^onctani Intézet hatáskörébe tartozó ügyekben eljár." A megkeresés 3 konkrét esetet is felsorol. Később a Rendőrség hünügyi Osztályának megbízottja az Igazságügyi Orvostani Intézet igazgatójának és^a Kórbonctani, intéze docensének élőszóban tudomására hozta, hogy a jövőben mindazon esetekben a boncolást az Igazságügyi Orvostani Intézetnek kell végeznie,^ amelyekben a beteg a halál bekövetkezte előtt csupán 48 óráig tartózkodott klinikán, ill. kórházban. Junius hónapban a rendőrség utasítása értelmében jártunk el, ami azt eredményezte, hogy a klinikákon, ill. kórházban.elhaltak^csaknem 30 %-á.t az Igazságügyi Intézetnek adtuk át boncolás céljából. Szabad legyen a Rendőrség intézkedésének következményeit röviden vázolom.: . 1. / Boncanyagunk 40-60 %-ának elvesztése'fenyegeti az orvostanhallgatók, megfelelő pathologiai kiképzését. Böncolasi anyagunk amúgy is meglehetősen csekély, s ennek ilyen nagyfokú csökkentése esetén a hallgatók nem sajátíthatják el a boncolás technikai vonatkozásait, de ezen tulmenőleg nem lesz elegendő anyagunk bonctermi bemutatások tartására sem. Évtizedes tapasztalataim alapján nyugodtan állíthatom, hogy az orvostanhallgatók számára a legvonzóbbak és le^tanulságosabbak a bonctermi demonstrációk, mert ezek kapcsán lehetőség nyilik és életben és a halál után. észleltek összehasonlítására, s az egész eset epikritikus értékelésére. 2. / Boncolási anyagunk nagyfokú csökkentése veszélyezteti az intézetben folyó szakorvosképzést is. Az intézet e&yik, távolról sem elhahyagolható feladata kórboncnok szakorvosok képzése, akik majd mint^ prosector főorvosok fognak kórházakban működni. A boncolási anyag je- . lentős részének elvesztése folytán a leendő szakorvosok alig végez—
