Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1956-1957, Szeged
1956. október 18., I. rendes ülés
- 3 -36/1956-57«0.:e.sz, 2302/Eí/4-13/1956. VI.Z.Eü.H.sz. A minisztérium leirata szerint a KÖZELBIZ a Sztálin krt.97*sz. alatt lévő, eddig a Honvédségi Hadtestparancsnokság által hasz« nált épületet egyetemünk részére utalta ki. Az épület hasznosítására vonatkozó tárgyalások folyamatban vannak. üldomásul szolgál. II. Hatósági átiratok. 15/1956-57.0*E.sz. Debreceni Orvostud.Egyet. 285/1956-57«ülsz. Dékán teljesegészében felolvassa a Debreceni Orvostudományi Egyetem Tanácsának az Eü.Minl-hoz intézett felterjesztését, amelyben aggályait fejti ki a két éves intézeti, vagy klinikai ’’próbaidőt1* kitöltött gyakornokok tanársegédi munkakörbe való sorolásával kapcsolatban. Egyébként a felterjesztés másolatát véleményezés végett már az Eü•Minisztérium is megküldite.Kéri, hogy a Tanácstagok a kérdésben fejtsék ki véleményüket: Rávnay tanár csatlakozik a debreceni egyetem véleményéhez. A "Helyzettel kapcsolatos visszásságot a szegedi egyetem is érezte, akkor, amikor a besorolási bizottság tagjai javasolták, hogy ilyen esetben az átsorolási értesitőben az ’’egyetemi tanársegédi fizetést élvező gyakornok” megjelölés legyen feltüntetve. A tanársegéddé átminősített gyakornokok ugyanis követelik, hogy tanársegédi beosztást nyerjenek. Igen fontos követelmény,hogy a minisztérium legyen tekintettel arra, hogy az illetők,amikor tényleg beértek arra, hogy tanársegédek legyenek, alkalmat is' kapjanak^ hogy oda kinevezhessék őket, ne úgy, mint a múltban a klinikáján 5 évig várt egy szakvizs^ázott asszisztens a tanársegédi kinevezésre tsg.-i állás hianya miatt. Batjzfalvy tanár örömmel üdvözli a debreceni egyetem felterjesztésé t, hiszen ő már ismételten felszólalt éppen a manuális szakmák nevében, hogy a nagyobb munkakört, nagyobb felelősséget jelentő tanársegédi gradust csak a szakvizsga letétele után a professzor előterjesztése alapján nyerhessen az asszisztencia, ha arra a költségvetési keret megoldást nyújt. A gyakornok és "klinikai orvos” elnevezést megoldhatónak tartja. Javasolja, hogy az elméleti intézetek véleményét is hallgassa meg a Tanács a1 kérdéssel kapcsolatban. Ez a probléma felveti azt a kérdést, ami,elvi szempontból igen fontos, s amiről mór igen sokszor volt szó tanácsüléseken,nevezetesen azt, hogy a más tárcák által kidolgozott rendeletek kiadása előtt miért nem kéri ki az Eü.Minisztérium az orvostudományi egyetemek véleményét, ill. miért nem dolgozza át a rendeleteket orvostudományi egyetemek szempontjából. Erre a szempontra fontos lenne a Minisztérium figyelmét felhivni. Kukán tanár teljesegészében magáévá teszi az elhangzott debreceni“ ja vas la tot és addig is, amig ebben a kérdésben kedvező dön-
